アカウント名:
パスワード:
このなかで一番ショックなのは、科学者の87%しか進化を自然淘汰などの自然過程によるものと考えていないということだ。
あとの13%は科学者とは呼べないだろ。
>虫食い穴付き落ち葉に似た羽をもつ蝶に自然淘汰で進化するには何代、何年かかるのか。>特定の花そっくりのカマキリに自然淘汰で進化するには何代、何年かかるのか。>自然淘汰ではなく、環境に合わせて進化する科学的な何かが生物にはある可能性を>捨てずに考えるのは非科学的でオカルトでしょうか?
それは非科学的でもオカルトでもなく単に無知なだけです。現代の進化論的にはもう2,30年前に終わっている議論です。変異と適応・淘汰で十分説明できる話です。ちょっと古いですが木村資生著『生物進化を考える』なんかが進化論のまとめとしてお勧めで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
このなかで一番ショックなのは (スコア:3, 興味深い)
このなかで一番ショックなのは、科学者の87%しか進化を自然淘汰などの自然過程によるものと考えていないということだ。
あとの13%は科学者とは呼べないだろ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
特定の花そっくりのカマキリに自然淘汰で進化するには何代、何年かかるのか。
自然淘汰ではなく、環境に合わせて進化する科学的な何かが生物にはある可能性を
捨てずに考えるのは非科学的でオカルトでしょうか?
自然淘汰だけで生物が進化すると考えることも、同じくらい非科学的だと思う。
それは無知なだけです (スコア:0)
>虫食い穴付き落ち葉に似た羽をもつ蝶に自然淘汰で進化するには何代、何年かかるのか。
>特定の花そっくりのカマキリに自然淘汰で進化するには何代、何年かかるのか。
>自然淘汰ではなく、環境に合わせて進化する科学的な何かが生物にはある可能性を
>捨てずに考えるのは非科学的でオカルトでしょうか?
それは非科学的でもオカルトでもなく単に無知なだけです。
現代の進化論的にはもう2,30年前に終わっている議論です。
変異と適応・淘汰で十分説明できる話です。
ちょっと古いですが木村資生著『生物進化を考える』なんかが進化論のまとめとして
お勧めで
Re:それは無知なだけです (スコア:0)
まだ人類は進化を認めつつも、それを厳密に記述できるところまで至っていない。
未知の部分がとても多いわけですから。
厳密な記述ができていない以上、終わってるのはむしろ推論の方でしょう。
自然界以外の力が何を意味しているか知りませんが、20世紀初頭の物理学は
あるしゅオカルトめいた実存を抉り出したわけで、現代の知の延長も認めずに
現状理解の枠組み範囲内でのみ真偽を隔てることしかしないとしたら、
あまり楽しくはないんじゃないでしょうか。