「次の「サイエンス・ヒーロー」は誰だ？」記事へのコメント

知名度が重要なのかなぁ

[genzin (23225)]

ニュースなどに顔を出す方々ですと、
iPS細胞の、京都大学　山中教授とか、
ロボットスーツの、サイバーダイン社　山海教授とか、
カーボンナノチューブの、飯島教授とか
を思い浮かべますが、例に挙がった方々みたいに、長い間
表に出続ける人はほとんどいないですよねぇ。

どの科学分野がホットかで変わってしまうんだろうけど、
一般の人にとって一つの分野が長い間ホットにならない
限り、ヒーローと言える人は見つけられないのかと

Re:

[ginga (20279)]

一時的な影響力については，ニュース・テレビ等で取り上げられるという知名度が重要でしょう．

でも，ここで言われているのって，もっと深く教育の核として根付くような 影響力を多くの人に与えてくれた人々のことを言っていると思います． 偉大な業績でノーベル賞をとる人とは別に， 「教育・啓蒙に継続的に力を尽くしてくれた人々」がいるから 次の世代に科学の情熱が繋がっていくのだと．

そういう意味で，いま現在，特定の細かい分野で大きい成果をあげた人というのは， 一部の子供には影響を与えるでしょうけど，幅広く何十万何百万の子供の 将来設計に影響を与えるというのとは役回りが違うのではないですかね． 子供世代に科学の芽を出させる，伝道師みたいな地道な努力を継続的にしつつ， 皆に愛される分かりやすさを持ち，最先端の事情にも詳しい… なかなか難しいですねぇ．

Re:

[Anonymous Coward]

教育、啓蒙という点では、今時の子供だと、でんじろう先生あたりか

サイエンス以外の何か／Re:知名度が重要なのかなぁ

[usagito (9671)]

でんじろう氏のデモンストレーションには、サイエンスを感じません。
「科学」と冠したマジックショー？　それはそれでそれなりの価値だとは思うのですが、
いつ見ても「これはサイエンスではないな」と思い、なぜか気持ちが沈んでしまいます。

NHK高校講座の縣秀彦氏の天文解説は、とってもサイエンスだと思います。
同じく高校講座の秋山仁氏の数学は、見るたびに
「数学ってこんなにエキサイティングだったのか！」と感じます。

この両者のどこがどう違うのか、未だに言語化できないのですが、自分の中では歴然と線引きされています。

Re:サイエンス以外の何か／Re:知名度が重要なのかなぁ

[mission_if_possible (11120)]

米村でんじろう先生は本人も仰っているとおり

実験の面白さを伝える

ことのみに徹しているわけです。
だから理論の説明はほとんどなし。
でもそれってインチキ実験と区別がつかないんです。
usagitoさんはたぶんそれがわかってるからその点を危惧してるんだと思います。
訪問販売の浄水器だとか深夜のテレショップで売ってる化粧品だとか怪しげな実験は世に蔓延してるわけで、
むしろああいうのに騙されやすいニンゲンを作ってしまいそうな感じがしておいらも見てて気が重くなります。
もちろんでんじろう先生は悪くないのですが、その後の「なぜそうなったか」部分は別の誰かがちゃんとケアできてるのか
子供はまだ教育される機会があるけどアレを見て結果だけを覚えた大人とかどうなんだろうとか。

Re:サイエンス以外の何か／Re:知名度が重要なのかなぁ

[Anonymous Coward]

>だから理論の説明はほとんどなし。

タネはいつも説明しているじゃん。
砂糖に濃硫酸ぶっかけたのに感動して、ノーベル賞を
もらう人もいるわけだから、十分だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

説明が理解できなかったのでしょう
きっと噛んで含めるように説明されないとダメなんですよ