アカウント名:
パスワード:
被告Masonは冗談だったと主張しているのだから、それが果たして冗談として成立するかどうかが必ず争点になるだろう。つまり、Masonはどこが面白いのか解説しなくてはならない。法廷で。その判断は陪審員と判事に任せる外無いが、誰にとってもつらい裁判になるのではないだろうか。
米国の場合専門分野があるから、
「彼は弁護士という職務であり、ジョークをジョークとして理解してくれなかったのかもしれないが、彼のTVでの発言は彼なりのジョークであり、たとえ顔つきや口調でジョークとして認識しにくい点があっても、それは彼の職務を考えると考慮すべき点である」
とか、弁舌さわやかにまくし立てる弁護士を使うんじゃないか？ 100万ドルかかってもｗ
>とか、弁舌さわやかにまくし立てる弁護士を使うんじゃないか？ 100万ドルかかってもｗありえそう。
弁護士と言うのは発言が正しいのが大切なんじゃない。勝てる事が大切なんだ。
って社会だからなー。ここで「負けだ」という印象を与えるのは単に100万ドルのみの損害じゃ無かろうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
じゃあ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
被告Masonは冗談だったと主張しているのだから、それが果たして冗談として成立するかどうかが必ず争点になるだろう。
つまり、Masonはどこが面白いのか解説しなくてはならない。法廷で。
その判断は陪審員と判事に任せる外無いが、誰にとってもつらい裁判になるのではないだろうか。
別に本人が説明しなくても (スコア:0)
米国の場合専門分野があるから、
「彼は弁護士という職務であり、ジョークをジョークとして理解してくれなかったのかもしれないが、彼のTVでの発言は彼なりのジョークであり、たとえ顔つきや口調でジョークとして認識しにくい点があっても、それは彼の職務を考えると考慮すべき点である」
とか、弁舌さわやかにまくし立てる弁護士を使うんじゃないか？ 100万ドルかかってもｗ
Re: (スコア:0)
>とか、弁舌さわやかにまくし立てる弁護士を使うんじゃないか？ 100万ドルかかってもｗ
ありえそう。
弁護士と言うのは発言が正しいのが大切なんじゃない。
勝てる事が大切なんだ。
って社会だからなー。
ここで「負けだ」という印象を与えるのは単に100万ドルのみの損害じゃ無かろうから。