アカウント名:
パスワード:
>「（電子データではなく）写真なら１５０年以上保存できることは歴史が証明している」
デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの？
>「デジタルは万能に見えても、数十年後に画像を再現できる保証はない」
絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの？
それは多分、価格性能比で銀塩の高画質フィルムの代替品が見当たらないとか、デジタルメディアに切り替える予算が立てられないとか、ちゃんと動く現行機器を手放す意味合いが感じられないか、、といったところじゃないでしょうか。
要するに、OOoを使わない理由とか、印刷出版の現場ならMac、といった状況と大して違わない気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんだろう、このもやもや感 (スコア:1)
>「（電子データではなく）写真なら１５０年以上保存できることは歴史が証明している」
デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの？
>「デジタルは万能に見えても、数十年後に画像を再現できる保証はない」
絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの？
Re:なんだろう、このもやもや感 (スコア:0)
# ただ単に扱ってる人間の頭そのものが考古学的な石頭なだけ？
Re: (スコア:0)
それは多分、価格性能比で銀塩の高画質フィルムの代替品が見当たらないとか、デジタルメディアに
切り替える予算が立てられないとか、ちゃんと動く現行機器を手放す意味合いが感じられないか、、
といったところじゃないでしょうか。
要するに、OOoを使わない理由とか、印刷出版の現場ならMac、といった状況と大して違わない気がする。
Re: (スコア:0)