アカウント名:
パスワード:
タレコミ分のリンク先に大まかに書いてありますよ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%AA%98%E5%B... [wikipedia.org]
単純に動作クロックだけで言えば、比べる対象にもよりますが1/1000以下ですね。
となると演算パワーはCPUじゃなくASICというかハードワイヤードなチップで稼いでるのかなぁ。
難しいことは端末(宇宙船)では行わせないようにして演算はすべてホスト(基地)でやるってこと??
シンクライアントじゃねえか!!(ﾁｹﾞｰ
#コンピューター、と画面にまず喋るんだ・・・
破壊されるとしたら、配線より素子そのものじゃないっすか？ゲート絶縁体の厚みとかもう原子数個分の世界ですし。
アポロのコンピューター性能についてよく見聞きするのは「ファミコン程度」ってやつでスペースシャトルは「スーファミ程度」だそうな
＃これを任天堂指標という（大嘘）＃じゃあオリオンは「Nintendo64程度」になるのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
どれほどの CPU？？ (スコア:0)
その頃のCPUは今のPCで使っているCPUと比べるとどれくらい
の速度なんでしょう？
どこかに 資料とかあるのでしょうか？
Re:どれほどの CPU？？ (スコア:2, 参考になる)
タレコミ分のリンク先に大まかに書いてありますよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%AA%98%E5%B... [wikipedia.org]
単純に動作クロックだけで言えば、
比べる対象にもよりますが1/1000以下ですね。
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.
Re:どれほどの CPU？？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その比較は意味無いでしょ (スコア:2, 興味深い)
現行の衛星のCPUでも8086程度がまだ使われてるよ
60μとか45μとかそんなレベルはもってのほか 太ければ太いほどいい
今の地上のPCと比較しても意味無いよ
Re:その比較は意味無いでしょ (スコア:1)
となると演算パワーはCPUじゃなくASICというか
ハードワイヤードなチップで稼いでるのかなぁ。
難しいことは端末(宇宙船)では行わせないようにして
演算はすべてホスト(基地)でやるってこと??
シンクライアントじゃねえか!!(ﾁｹﾞｰ
#コンピューター、と画面にまず喋るんだ・・・
Re: (スコア:0)
ビットが宇宙船（電荷を持っている）で反転してしまう確率が，
（細かいプロセスー＞省電流のロジック－＞電子の絶対量が少ない）
大きくなるため，最先端のプロセスは使いにくいわけです。
Re: (スコア:0)
○宇宙線
Re: (スコア:0)
破壊されるとしたら、配線より素子そのものじゃないっすか？
ゲート絶縁体の厚みとかもう原子数個分の世界ですし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アポロのコンピューター性能についてよく見聞きするのは「ファミコン程度」ってやつで
スペースシャトルは「スーファミ程度」だそうな
＃これを任天堂指標という（大嘘）
＃じゃあオリオンは「Nintendo64程度」になるのかな？