著作権切れ作品の写真のアップロードに対して、ロンドンの国立肖像画美術館 (NPG) がどういう理屈でやめろと言っているのか、タレコミ文からはわからなかったのですが、 Wikimedia Foundation の Erik Moeller さんのブログ記事によれば、 NPG は自分たちが復元してできた作品の著作権は自分たちにあると主張しているようですね。ブログ記事から引用 (強調は原文):
Both the NPG and Wikimedia agree that the paintings depicted in these images are in the public domain – many of these portraits are hundreds of years old, all long out of copyright. However,
美術館も大変だ (スコア:2)
著作権切れ作品の写真のアップロードに対して、ロンドンの国立肖像画美術館 (NPG) がどういう理屈でやめろと言っているのか、タレコミ文からはわからなかったのですが、 Wikimedia Foundation の Erik Moeller さんのブログ記事によれば、 NPG は自分たちが復元してできた作品の著作権は自分たちにあると主張しているようですね。ブログ記事から引用 (強調は原文):
Re: (スコア:1)
> 美術館は復元・維持の費用をどうやって回収すれば良いのでしょう。
民間ならともかく、国営なら別に、回収する必要ないのでは？
1を聞いて0を知れ!
Re:美術館も大変だ (スコア:1)
欧米の美術館・博物館では入館料を取らない(または安価に設定する)代わりに、復元作業等が必要な収蔵品の復元費用を寄付によってまかなっているものが多くあります。そしてこの寄付は基本的に入館者に呼びかける形で行われています。(修復予定品を入館者の目に触れるところに展示し、これの復元完了品を見たければ寄付してくれと言う趣旨の張り紙と募金箱を置いておく)
このような場合、入館者が減ると言うのは寄付してくれる可能性のある人との接触機会が減ると言うことと同意です。すなわち、寄付金を集められなくなる可能性が増える。結果、収蔵品が展示可能になるまでの期間が延びる(場合によっては復元に取りかかれないまま終わる)危険があります。
このような事態を避けるため、少しでも入館者が減る可能性をつぶしておきたいと言ったところでしょう。
或いは、苦労して寄付金集めてやっとこ復元した展示物にFree Rideせず、(他の収蔵品復元のために)いくらか寄付でもしてくれといったところかもしれません。
Wikimedia側も、「復元費用を寄付する代わりに復元された収蔵物(の写真)を使わせてくれ(或いは当該写真のところに博物館向けに寄付できるボタンを用意する)」ぐらいの交換条件を出した方がよいのでしょうね。
# 話をうまく持って行ければ、美術館・博物館の学芸員がWikimedia/Wikipediaに専門家としての記事を書いてくれ、美術館・博物館側は寄付の窓口を増やせるという、双方ハッピーな関係になれるでしょう。
とはいうものの、いきなり「脅迫的な手紙」はまずいよねぇ。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより