アカウント名:
パスワード:
> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは?見ず知らずの誰かに一方的に危害を加えた結果なんですから。
99 セントという金額で販売されているこのアプリケーションは、米国が既にオンラインで無料公開している性犯罪者登録情報を基にしているという。
既に「米国」で「公開」されている理由を先に考えてみましょう。
「人権」と「公共の福祉」は密接な関係です。おそらく、米国では性犯罪者の「人権」を制限してでも「公共の福祉」のための情報公開に価値があると認められる・・・もっと簡単に言うと、「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。
もちろん、iPhoneアプリとして発売されたことによって「性犯罪の再発防止」というメリットよりも「私刑が発生する可能性」のほうが格段に増加したというのなら少し話は変わってきますが。(あくまでも米国での話です。)
#「犯罪者(および犯罪者予備軍)の人権保護」と「犯罪被害者(および犯罪被害に会う可能性がある圧倒多数の人達)の人権保護」が両立しない場合もある。この事実を無視した人権至上主義は、奇麗事に過ぎない
>「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。
それは判らないんじゃない? 例えば、アメリカだと州によって対応は違うわけで、その違いは再犯率が理由とは思えないんだけど。
たとえば日本でこの手の情報が公開されていないのは、性犯罪者の再犯率が低いからなの? アメリカとの比較は見た覚えはないけど、曖昧な記憶だと、国内で比較すると他の犯罪よりは再犯率は高かったと思うけど。(ごめん、面倒だから犯罪白書とか調べないけど)
ええ、その程度の議論をここでしたがるような輩が増えてきたところを見てもね。
>アメリカでは性犯罪者への刑罰の一環として
刑罰ではありませんよ。性犯罪の再犯率の高さに対する対策の一環です。
#前向きと後ろ向き、似ているようで大きな違いですね。
>前向きと後ろ向き、似ているようで大きな違い
そりゃつまり、言い方次第でどんな非道も通るってことか。事実だけど誇らしげに言う奴にはあまりお目にかかれないな。
「言い方次第」ではないだろう。完全な誤読。「性犯罪前科者に対する刑罰ではなく、再犯防止のための情報公開」だって言ってるじゃないか。どこをどう捉えたらそんな偏屈な解釈になるのか…お前頭悪すぎるぞ。
どんなに立派な建前を持ち出そうと、現実には刑期を終えても一生性犯罪者の烙印を押され、社会復帰も許されず追い回され爪弾きにされる制度な訳だが。それを刑罰と呼ばずに何と呼ぶのだろう。
その程度の想像力も備えてない奴に頭悪いとか言われたくないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんか無気味 (スコア:1)
そこが心配です。
性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
Re: (スコア:0)
> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは?
見ず知らずの誰かに一方的に危害を加えた結果なんですから。
私刑容認ですかそうですか (スコア:1, すばらしい洞察)
その者が今度は被害者となる事を社会が肯定するとしたら、
その分をペナルティから差っ引いて考えなきゃいけなくなるので、
公平性の観点からどうかと思います。
# 夏ですね。
基のデータは米国で公表されているもの (スコア:1)
既に「米国」で「公開」されている理由を先に考えてみましょう。
「人権」と「公共の福祉」は密接な関係です。
おそらく、米国では性犯罪者の「人権」を制限してでも「公共の福祉」のための情報公開に価値があると認められる・・・もっと簡単に言うと、「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。
もちろん、iPhoneアプリとして発売されたことによって「性犯罪の再発防止」というメリットよりも「私刑が発生する可能性」のほうが格段に増加したというのなら少し話は変わってきますが。(あくまでも米国での話です。)
#「犯罪者(および犯罪者予備軍)の人権保護」と「犯罪被害者(および犯罪被害に会う可能性がある圧倒多数の人達)の人権保護」が両立しない場合もある。この事実を無視した人権至上主義は、奇麗事に過ぎない
Re:基のデータは米国で公表されているもの (スコア:2)
>「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。
それは判らないんじゃない? 例えば、アメリカだと州によって対応は違うわけで、その違いは再犯率が理由とは思えないんだけど。
たとえば日本でこの手の情報が公開されていないのは、性犯罪者の再犯率が低いからなの? アメリカとの比較は見た覚えはないけど、曖昧な記憶だと、国内で比較すると他の犯罪よりは再犯率は高かったと思うけど。(ごめん、面倒だから犯罪白書とか調べないけど)
でっていう (スコア:0)
> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
↓
> それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは?
↓
> 私刑容認ですかそうですか
↓
> 「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、
> 後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。
この「位置」でいいの?
一番上のコメントに直接付けた方が良かったんじゃない?
Re: (スコア:0)
ええ、その程度の議論をここでしたがるような輩が増えてきたところを見てもね。
Re: (スコア:0)
したがってるのは誰?
どこからそう読み取った?
# とニヤニヤしてみる
Re: (スコア:0)
実行したら当然法の名の下に裁かれるわけだし。
アメリカでは性犯罪者への刑罰の一環として、情報が登録され公開されると言うだけの話。
Re:私刑容認ですかそうですか (スコア:1, 参考になる)
>アメリカでは性犯罪者への刑罰の一環として
刑罰ではありませんよ。
性犯罪の再犯率の高さに対する対策の一環です。
#前向きと後ろ向き、似ているようで大きな違いですね。
Re: (スコア:0)
>前向きと後ろ向き、似ているようで大きな違い
そりゃつまり、言い方次第でどんな非道も通るってことか。事実だけど誇らしげに言う奴にはあまりお目にかかれないな。
Re: (スコア:0)
「言い方次第」ではないだろう。完全な誤読。
「性犯罪前科者に対する刑罰ではなく、再犯防止のための情報公開」だって言ってるじゃないか。
どこをどう捉えたらそんな偏屈な解釈になるのか…お前頭悪すぎるぞ。
Re: (スコア:0)
どんなに立派な建前を持ち出そうと、現実には刑期を終えても一生性犯罪者の烙印を押され、社会復帰も許されず追い回され爪弾きにされる制度な訳だが。それを刑罰と呼ばずに何と呼ぶのだろう。
その程度の想像力も備えてない奴に頭悪いとか言われたくないね。
Re: (スコア:0)
自分がやった事が自分に返ってくるのは当然でしょう?
子供の頃に万引きをして謝って許してもらった。それはそれで罪ですが、その場合ですら自分に返ってくる内容に違いが発生しますよね?小学生や中学生なら怒られて終わり、高校生なら停学や退学、という。
怒られて終わりレベルなら将来親戚が集まるような席で笑い話になるかも知れない。
でも、それが原因で退学までなったらどうですか?笑えませんよね。
犯罪ってそういうものなんじゃないでしょうか。犯してしまった時期や内容によって自分に返ってくる内容も違ってくる、と
VIVA民主主義 (スコア:0)
貴様は甚だしい勘違いをしている (スコア:0)