アカウント名:
パスワード:
理由１．確かに余分な処理が走るから、重くなる。理由２．正規に購入する必要がある。理由３．ソフトとデータを分離し、ソフトのみ再インストールするのが最善手だ。理由４．ウイルス駆除ソフトは、そのソフトで駆除できるウイルスしか駆除できない。 どんなウイルスでも駆除できるようにはならないので、結局のところ、駆除できたかどうかはウイルス駆除ソフトでは判定できない。ということで、私もウイルス駆除ソフトは入れない走らせない派です。この２０年間で一度だけ全てのWindows使用パソコンの再インストールをしたことがあります。このくらいの頻度だったら、なんともない、というのが私の意見です。
「リスク」といってる時点でナンセンス。それは「自分のリスク」でしょ？自分のＰＣやＨＤＤなんかどうだって良い。物理的・ネットワーク的に隣に座ってる人をどう守るかを考えてほしいなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あなたは正しい。 (スコア:2)
理由１．確かに余分な処理が走るから、重くなる。
理由２．正規に購入する必要がある。
理由３．ソフトとデータを分離し、ソフトのみ再インストールするのが最善手だ。
理由４．ウイルス駆除ソフトは、そのソフトで駆除できるウイルスしか駆除できない。
どんなウイルスでも駆除できるようにはならないので、結局のところ、駆除できたかどうかはウイルス駆除ソフトでは判定できない。
ということで、私もウイルス駆除ソフトは入れない走らせない派です。
この２０年間で一度だけ全てのWindows使用パソコンの再インストールをしたことがあります。
このくらいの頻度だったら、なんともない、というのが私の意見です。
Re:あなたは正しい。 (スコア:0)
確かに重くなるのは困ったことだが、今のマルチ・コアのプロセッサを積んだマシンならば心配無用
個人的にはマルチ・コアのマシンを使う一番の御利益は、ウイルス対策ソフトやパーソナル・ファイアーウォールなどのハウスキーピング・ジョブをするソフトをストレス無く動かすことが出来ることだと思う
>>理由２．正規に購入する必要がある。
個人の非営利使用が許されたフリーのものをお使いください
>>理由３．ソフトとデータを分離し、ソフトのみ再インストールするのが最善手だ。
自分ではそれでかまわないと思っていても、実は様々な問題（最悪の場合訴訟リスクなど）があることをよく考えてください
>>理由４．ウイルス駆除ソフトは、そのソフトで駆除できるウイルスしか駆除できない。
ネット上で話題に上る・大流行が危険視されるような著名なウイルスはフリーのウイルス駆除ソフトでも駆除できます
ただしフリーのウイルス駆除ソフトは変異種や古いウイルスに対しての検知率が悪いのはしかたないです
100%の安全性の保証は出来なくても、ワーストケースを考えて最善の手段をつくすのがリスク管理の基本です
Re: (スコア:0)
>100%の安全性の保証は出来なくても、ワーストケースを考えて最善の手段をつくすのがリスク管理の基本です
リスク管理には「リスクの受容」ってものがあります。
確率が著しく低いと判断しているなら、対策するほうがアホらしい。
リスクがあるからすべて対策せよ、というのは愚かです。
Re: (スコア:0)
>リスクがあるからすべて対策せよ、というのは愚かです。
リスクマネジメントの話であるなら、前提は確率が著しく低いと判断していることに問題があるということでしょう。
Re: (スコア:0)
「リスク」といってる時点でナンセンス。それは「自分のリスク」でしょ？
自分のＰＣやＨＤＤなんかどうだって良い。
物理的・ネットワーク的に隣に座ってる人をどう守るかを考えてほしいなあ。