アカウント名:
パスワード:
英語版は、既に記事が多くて内容も充実してるように思う。細かい部分とか、言い回しがどうこうとか、どこまで正確かは、私の英語力が乏しいので私には判断できない。
日本語版に関しては、・要出典だらけの記事、書きかけの記事が目立つ・分野によっては非常に充実しているのだが、分野によってはあんまり充実していない・百科事典にしては、無駄な言い回しが多い気がしなくもないなど、まだ終盤に入るには早いかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
英語版の話だよね? (スコア:1)
英語版は、既に記事が多くて内容も充実してるように思う。
細かい部分とか、言い回しがどうこうとか、どこまで正確かは、私の英語力が乏しいので私には判断できない。
日本語版に関しては、
・要出典だらけの記事、書きかけの記事が目立つ
・分野によっては非常に充実しているのだが、分野によってはあんまり充実していない
・百科事典にしては、無駄な言い回しが多い気がしなくもない
など、まだ終盤に入るには早いかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:英語版の話だよね? (スコア:2)
タグの貼り逃げが多発しているような気がします。
ノートでの会話を呼びかけても、応じないような人のタグは
外してしまっても良いと思います。
> 書きかけの記事が目立つ
紙の百科事典でも、ウィキペディアで言えばスタブの
項目もありますからねー。
書きかけより、重要な項目が注目度が高い故に
感想文で埋め尽くされてしまう方が問題だと思います。
> 百科事典にしては、無駄な言い回しが多い気がしなくもない
かといって簡潔に書くと長文に直されてしまうんですよね。
無駄かどうかは、個人の趣味の問題で、どーにもならないと思います。