「日本語が読めず、テストファーストが嫌いなプログラマ」記事へのコメント

ネタにマジレスカコワルイ

[rug (55)]

と思いますが、しかしこんなものを記事にするとは日経ITProも随分勇気があるなあ。

Re:ネタにマジレスカコワルイ

[Anonymous Coward]

元記事がネタなのだとすると、実は、ふざけるなという批評もまたネタレス
なのではないかと思う。
してみると、元記事に対する批判をしている人に対し、読解力がないと批判
することこそ、ネタにマジレスかもしれない。

Re:ネタにマジレスカコワルイ

[moonbear (4602)]

元記事だけど，ジョークとしてはヒネリが足りないですね（うちの学生の方が気が利いたことをいう）．それほど面白くはないです．怒っているような反応は，実は「こんな低レベルなジョークを載せるな」というつもりなのかも．

Re:ネタにマジレスカコワルイ

[tomoyu-n (8131)]

>元記事だけど，ジョークとしてはヒネリが足りないですね

ジョークととらえるのは、読み違いです。

元記事の意図は、XP啓蒙のために広く注意を喚起することと、
XP普及の障害となっている現場の意識の低さを指摘すること、
でしょう。

それをコン

--

[tomoyu-n]

Re:ネタにマジレスカコワルイ

[Anonymous Coward]

逆説的修辞法を用いた。

なんですかそれ？辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。というか「逆説」の意味を理解していないように見受けられます。

ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人

Re:ネタにマジレスカコワルイ

[Anonymous Coward]

辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。

もうちょっと知恵を働かせたら?
ほれ [google.com]

# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?

Re:ネタにマジレスカコワルイ

[Anonymous Coward]

>もうちょっと知恵を働かせたら?

結果は、「逆接的修辞法」という言葉はない、「逆接」の効果を目的とした「修辞法」ということでいいんですか？

逆説的修辞法

[Anonymous Coward]

そのくらい読みとってやれよ。
だから、読解力がとかいわれるんじゃないのか？