「国会図書館、ネットで有料公開を検討」記事へのコメント

利用者視点では嬉しいが、

[Anonymous Coward]

「国立国会図書館の利用のみ認めてそれ以外は認めない」とはならない事を祈る。
そうなってしまうと、ユーザ視点ではGoogle実効支配の状況と大差無いので、

「WindowsXP,Vista,7のIE7以上でのみご利用になれます」も勘弁な。

# で、DRMどうすんのよ？

Re:

[Anonymous Coward]

>「WindowsXP,Vista,7のIE7以上でのみご利用になれます」も勘弁な。 つかぬ事お伺いしますが、どこまでサポートすれば満足なんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

個人的需要ではFirefox3.5以降、Opera9以降に対応すれば満足ですが、

「べき論」で言えば、「HTML4.01」「XHTML1.0」「CSS2.1」以降に対応しているWebブラウザ全てに対応する事を期待します。
ただし、個別のブラウザサポートである必要は無く、個別のブラウザ検証も不要です。

民間企業の営利サービスではないのだから、それぐらい求めたっていいでしょ？

Re:利用者視点では嬉しいが、

[Anonymous Coward]

それはド田舎に狸しか通らないような道路を造るのと同じ論理ですから。

Re:利用者視点では嬉しいが、

[ManoG (38698)]

それは対応ブラウザの話？
国会図書館有料公開の話？

Re:

[Anonymous Coward]

等と言う屁理屈を捏ねるなら、
そもそも現状の日本ではこの様なサービス自体、
利用形態・環境・価格等のあらゆる条件は一切無関係に、
そもそも「需要が見込めない」のですが...。

と言うわけで、出直してきて下さい。

Re:

[Anonymous Coward]

生態系維持の為に、動物専用の道はあった方が良い

．．．．．．と、誤認してみる