アカウント名:
パスワード:
印象だけで言わせてもらえば、泥棒、海賊行為と汚く過激な言葉を使う方も同じような程度にしか見えないなぁ
印象だけで言わない方が良いと思います。全然同じではないです。
＞公開さえしてなけりゃスキャンでガタガタ言われる筋合いも無く、
「世に出した書籍はスキャンして世界に公開してよい」ということですか？それなら「どこまでが引用か」とかの問題は馬鹿らしいですね。
「（スキャンしたデータをGoogleが世界に）公開さえしてなけりゃスキャン（したこと単体）でガタガタ言われる筋合いも無く」
という文だと思ったのですが、ぜんぜん話が繋がりませんね?どこから「世界に公開してよい」という文章が出てきたんです?
明らかによく読みもしないで適当に書いたコメントに素晴らしい洞察付けたモデレータ2名はへそ噛んで死んで下さい。
より礼儀正しくいえない理由について述べていただけるかな？物書きのあるべき振る舞いかどうか以前に、法律やら人の会社やら他国の裁判所やらへの最低限の尊重や礼儀を捨ててもいい理由はどこにある？まだ不利益は生じてないはずでは？
具体的な損害額の提示と証明をお願いいたします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なんだかなぁ (スコア:0)
印象だけで言わせてもらえば、泥棒、海賊行為と汚く過激な言葉を使う方も
同じような程度にしか見えないなぁ
Re:なんだかなぁ (スコア:1, フレームのもと)
印象だけで言わない方が良いと思います。
全然同じではないです。
Re:なんだかなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「著者に無断ですでに何百万冊もスキャンしているというのは、裏社会のやりかた。これは信用できない会社だという印象を持った」と語った。
Googleのやり方が妥当だとは微塵も思わないけど、
公開さえしてなけりゃスキャンでガタガタ言われる筋合いも無く、
個人的な印象を押し売られている印象で押し付けがましく感じました。
「印象ベースで話す」と言う舞台の上では、印象ベースで話そうぜ。
何の役にも立たないけどな！
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
＞公開さえしてなけりゃスキャンでガタガタ言われる筋合いも無く、
「世に出した書籍はスキャンして世界に公開してよい」ということですか？
それなら「どこまでが引用か」とかの問題は馬鹿らしいですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「（スキャンしたデータをGoogleが世界に）公開さえしてなけりゃスキャン（したこと単体）でガタガタ言われる筋合いも無く」
という文だと思ったのですが、ぜんぜん話が繋がりませんね?
どこから「世界に公開してよい」という文章が出てきたんです?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> 「世に出した書籍はスキャンして世界に公開してよい」ということですか？
公開する・公開しようとしている事が悪いのであって、
スキャンした事が悪いのではないと言う事です。
ok?
無断スキャンだからどうこうなんてのは印象ベースの話でしょ？
> それなら「どこまでが引用か」とかの問題は馬鹿らしいですね。
関連性が分からないため肯定も否定もしません。
Re:なんだかなぁ(-10:フレームの元) (スコア:0)
明らかによく読みもしないで適当に書いたコメントに
素晴らしい洞察付けたモデレータ2名はへそ噛んで死んで下さい。
Re: (スコア:0)
より礼儀正しくいえない理由について述べていただけるかな？
物書きのあるべき振る舞いかどうか以前に、
法律やら人の会社やら他国の裁判所やらへの最低限の尊重や礼儀を捨ててもいい理由はどこにある？
まだ不利益は生じてないはずでは？
Re: (スコア:0)
出版業界は別の言葉を作らないといけないの？
>法律やら人の会社やら他国の裁判所やらへの最低限の尊重や礼儀を捨ててもいい理由はどこにある？
他国への配慮を欠いた行為を行っているのは米国側であり、それに対して抗議するのは当然です。
>まだ不利益は生じてないはずでは？
Googleブックに公開された時点で不利益に当たるから和解案から離脱している訳ですので、すでに被害が出ているのですが。
Re: (スコア:0)
具体的な損害額の提示と証明をお願いいたします。