「菌類にかもされた木材を使い、名器「ストラディバリウス」を超える音色を作りだす」記事へのコメント

つまり

[yask (38975)]

ストラディバリは大したこと無かったんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

「Michael Rhonheimer氏がたいしたことない」という条件はどこに出てますか?

Re:

[hie (30131)]

よくわからないですが，すごい素材さえあれば別にストラディバリじゃなくても良いヴァイオリンを作れますよ，といいたいのでは．
当時に，そういう素材を見つけ出したところが，ストラディバリのすごいところではないかと思います．

どうせ何を聞いても違いなんてわからないチープ耳なのでID．

Re:

[Anonymous Coward]

ストラディバリの作品の価値は、音色だけではありません。製作技術もすごいですよ。
あんなに美しいラインを持った楽器を作れる人はそうそういません。

あと、楽器はちょっとした形、板の厚さの違いで音とか鳴り方が変わるので、材料がよければいい楽器になるわけではありません。
自分で弾いてみるとちょっとしたランクの違いもよく分かりますよ。せっかくいい樹を使ってるのに・・・という楽器もあります（というか、よく見かけます）。

このニュースのポイントは、「バイオリン用の木材の品質を改善する技術が見つかった（かもしれない）」というところだと思います。

Re:つまり

[Anonymous Coward]

○「バイオリン用の木材の品質を改善する技術が見つかった（かもしれない）」
△「バイオリン用の木材の品質を改善する技術が見つかった（醸しれない）」