「2009年のノーベル物理学賞は光ファイバーへの貢献とCCDの発明に」記事へのコメント

なぜ、西澤さんは受賞してないのか？

[nInfo (14824)]

この3人より先に貰ってもおかしくないと思われる、
西澤潤一博士が同時受賞でない理由を知りたい。

Re:

[rhodamine (32563)]

ひとえに，最初の業績が英文のジャーナルに投稿されなかった不運でしょう．
フラーレンのときも，同様の不幸で日本人が受賞を逃したと言われています．
"Publish or perish"という有名なことわざもあります．

日本人の技術史上の評価

[Anonymous Coward]

第一回？のビタミンもそうでしたけど
日本人の功績を無視した選考結果が散見されます
ノーベル賞を神聖視するかのような見方は、日本でこそ改められるべきなのでしょう

これで西沢潤一の数々の発明や却下された特許申請が
「たいしたことなかったのでは？」なんてことにならないことを願う

それにつけても西沢はどこかで絶大な評価を受け、
少なくとも日本人は偉人として知るべきだと思うのだが
日本に浸透してなさ過ぎる
現代社会・生活への影響では野口英世より偉大なのではないかなぁ

ま、世界を徹底的に変えたとも言える
高柳健次郎（世界初テレビ）や嶋正利（世界初CPU）さえ知らないのだから

Re:

[Anonymous Coward]

> 嶋正利（世界初CPU）

まだこんなことをいう阿呆やプラスモデする阿呆がいるんだなあ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Air_Data_Computer [wikipedia.org]

Re:日本人の技術史上の評価

[Anonymous Coward]

ご紹介のWikipediaには

前略

David A. Patterson argues that the F-14 CADC should not be considered a microprocessor in the modern sense and instead a "microprogrammed special purpose computer, using a variable number of custom chips."[2] Russell Fish, noted Motorola designer, said that "Is the CADC designed in 1968 by Ray Holt and Steve Geller a microprocessor? The answer is 'YES'. Their PDU and PMU chips are probably the world's first math coprocessors.

後略

とあります。なにをCPUとするかにおいてどちらが最初か議論が分かれるみたいですよ。
現在、一般的にCPUとみなされているもの、特に幅広い応用が可能な、即ち汎用性のあるもの －－今のように世界全体を変えてしまったような －－ としては嶋のかかわったi4004が初めてだったという解釈でいいのではとおもいますけど。多分、CADCは技術的にはすばらしい革新のひとつに違いないのですが、特殊な限られた範囲で機能するものであり、現在の我々が考えるCPUとは違うのでは、と。CPUだと言ってるのがかつてインテルとCPUで激しくやりあったモトローラの中の人というのは、ちょっと差し引いて考える部分もあっていいのでは、と思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> とあります。なにをCPUとするかにおいてどちらが最初か議論が分かれるみたいですよ。

そりゃそうでしょう。

> 現在、一般的にCPUとみなされているもの、特に幅広い応用が可能な、即ち汎用性のあるもの －－今のように世界全体を変えてしまったような －－ としては嶋のかかわったi4004が初めてだったという解釈でいいのではとおもいますけど。

もちろんそういう議論はあるでしょうし、あなたの言い分も認めないわけではありませんが、「世界全体を変えてしまったような」などという恣意的な基準は、8080以来のインテルマンセーな私でも拒否せざるを得ません。

それはともかく、今の時点で

> 嶋正利（世界初CPU）

こう断言する奴は阿呆だと、こちらは断言できますね(笑)