「タイピング法を教える速記専門学校」記事へのコメント

天然レビュワー対抗？

[naka64 (4590)]

この項は 「先行研究例」をまとめる欄で極論「先達でもこんなドジな例がある」と書いてもいい箇所。
#ウチの前の大ボスは「ここをしっかり調べ上げろ」というお方でした。
ここでDavid[9]はこう書いた、注書きで[12]の指摘を盛り込んだ、しかも研究例としての「[4]-[8]」から外れた番号でDavidが参照されている…となると、天然レビュワーに突っつかれるのに先回りしてパッチあてをしました、というところなのでは。

Re:天然レビュワー対抗？

[naka64 (4590)]

あいたたた、とはいえ「速記法を教えるタイピング専門学校」ではDavidの研究の紹介としても落第―落第たることが日本語の範囲でも分かるレベルでの―ですよね。タイピングが速記の前に来るわけがない。

[David 1985] vs [安岡 2008]

[yasuoka (21275)]

しかもこの論文、p.202だけじゃなくてp.205でも[David 1985]を引いてるんですが、そっちも微妙におかしいんですよね…。[David 1985]も[安岡 2008]も、しっかり読みこんでないんじゃないかと。