アカウント名:
パスワード:
「笑える」ってのはたぶん、「全てのものの信頼性は同様で良い」って考えからなんだろうな。
でも、世の中の全てのものはそうではない。趣味のサイトと銀行のネット取引が同様の信頼性で良い訳は無く、それに伴い仕様策定から試験まで、信頼性の為の項目は圧倒的な差が有ります。つまり、「こういうトラブルは『あってはならない』から必要な信頼性を得る為に充分に努力する」訳だ。これは、労働生産性を考慮するのとは全然関係無いレイヤーの話で、社会インフラとしては無茶苦茶重要な話です。
たとえば、日本の給与はほとんどが銀行取引に拠ります。もし銀行の処理の信頼性が現状みた
>「笑える」ってのはたぶん、「全てのものの信頼性は同様で良い」って考えからなんだろうな。
むしろ、「あってはならない」などという台詞を恥ずかしげもなく口にする人たちの方が、「全てのものの信頼性は同様で良い(=全ての問題は『あってはならない』)」という風に思っているケースが多そうです。
「あってはならない」なんて、まさに思考停止です。「あってはならない」を実現するためには、何をすればよいというのでしょうか。信頼性を上げていこうとするなら、「○○%の信頼性を確保するには××のコストをかけて△△を実現しなくてはならない」だとか、きちんと限界を見極めた議論が必要です。
>むしろ、「あってはならない」などという台詞を恥ずかしげもなく口にする>人たちの方が、「全てのものの信頼性は同様で良い(=全ての問題は『あってはならない』)」>という風に思っているケースが多そうです。根拠レス。>万が一の事態は起こってはならないと言う要求を実現するために、いかに多くの社会的コストを支払っているか・・・。って所を読むとその主張の逆に思える。>「あってはならない」なんて、まさに思考停止です。「あってはならない」を実現するためには、>何をすればよいというのでしょうか。単に「相手はバカ」という思い込みによる思考停止の最たる例です。世の中の仕様書で「あってはならない」その物が仕様とされる事なぞ先ず無い。それは「試験指示には『バグが無い事』としか書かれていない」と言うのと一緒。妥当だろうが間違って居ようが、そろぞれの立場毎で「あってはならない」のみで済ましている例なんぞ見たことがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こういうセリフの出るセンスがわからない (スコア:4, 興味深い)
こういう発想が日本の労働生産性を著しく下げているんだよね。万が一の事態は起こってはならないと言う要求を実現するために、いかに多くの社会的コストを支払っているか・・・。日本の産業が復活できるか否かは、万が一の事態を許容してコントロールできるか否かにかかっていると思う。
高信頼性ってのは社会的コストの低下に繋がる (スコア:3, すばらしい洞察)
「笑える」ってのはたぶん、「全てのものの信頼性は同様で良い」って考えからなんだろうな。
でも、世の中の全てのものはそうではない。
趣味のサイトと銀行のネット取引が同様の信頼性で良い訳は無く、それに伴い仕様策定から
試験まで、信頼性の為の項目は圧倒的な差が有ります。
つまり、
「こういうトラブルは『あってはならない』から必要な信頼性を得る為に充分に努力する」訳だ。
これは、労働生産性を考慮するのとは全然関係無いレイヤーの話で、社会インフラとしては
無茶苦茶重要な話です。
たとえば、日本の給与はほとんどが銀行取引に拠ります。
もし銀行の処理の信頼性が現状みた
Re: (スコア:1)
>「笑える」ってのはたぶん、「全てのものの信頼性は同様で良い」って考えからなんだろうな。
むしろ、「あってはならない」などという台詞を恥ずかしげもなく口にする
人たちの方が、「全てのものの信頼性は同様で良い(=全ての問題は『あってはならない』)」
という風に思っているケースが多そうです。
「あってはならない」なんて、まさに思考停止です。「あってはならない」を実現するためには、
何をすればよいというのでしょうか。
信頼性を上げていこうとするなら、「○○%の信頼性を確保するには××のコストをかけて
△△を実現しなくてはならない」だとか、きちんと限界を見極めた議論が必要です。
Re:高信頼性ってのは社会的コストの低下に繋がる (スコア:0)
>むしろ、「あってはならない」などという台詞を恥ずかしげもなく口にする
>人たちの方が、「全てのものの信頼性は同様で良い(=全ての問題は『あってはならない』)」
>という風に思っているケースが多そうです。
根拠レス。
>万が一の事態は起こってはならないと言う要求を実現するために、いかに多くの社会的コストを支払っているか・・・。
って所を読むとその主張の逆に思える。
>「あってはならない」なんて、まさに思考停止です。「あってはならない」を実現するためには、
>何をすればよいというのでしょうか。
単に「相手はバカ」という思い込みによる思考停止の最たる例です。
世の中の仕様書で「あってはならない」その物が仕様とされる事なぞ先ず無い。
それは「試験指示には『バグが無い事』としか書かれていない」と言うのと一緒。
妥当だろうが間違って居ようが、そろぞれの立場毎で「あってはならない」のみで済ましている例なんぞ見たことがない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)