「高レベル放射性廃棄物、実際どうする？」記事へのコメント

まともな議論は期待できない

[Anonymous Coward]

イベントのゲストにみのもんたを呼ぶ時点で何かが間違ってる気がします。

みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？

[Anonymous Coward]

いや、案外正しい人選かもしれません。

原子力発電を始める前の時代にさかのぼることなど出来ないのですから、そもそも論は別として「現状からどうするのか」は考える必要があります。
とにかく感情に任せて「核コワーい」「すぐやめろ」なんて言ってる主婦層に、いまの原子力発電のエコシステム全体をピタリとめてしまうとどうなるかという現実を見てもらわないといけないので。
そのための客寄せパンダとしてもうってつけだし、みのもんたが言えば納得してくれるに違いない(？)と思うんです。

ここまで書いてみのもんたにキャーキャー言ってる層と、環境・平和・反原子力の意見を持つ層があまりかぶらないかもなんて考えもよぎりましたが、身の回りのサンプルが少なすぎるので実際どうなんでしょうか？

Re:

[nagajis (34628)]

ソースはガッコの耳学問、かつフレームの元っぽい発言になりそうですが堪忍を。こういう話題が出るたびに思い出すことがあります。
ある電力会社が（セミナーかPR施設だったかで）一般の人に対して原子力発電の安全対策を説明し、最後に「その説明によって原子力に対する不安が解消されたか否か」を尋ねたところ、男性と女性で正反対の傾向になったとか。男性は説明を聞いて納得し、不安が解消した人が大半だったのに対し、女性は説明を聞いて理解はするものの、原子力に対する不安は逆に高くなる傾向になったと。
年齢構成、説明・設問の内容、質問した時期によっても変わってくる結果かも知れませんが、仕組みを説明すればするほど不安になる層というものがある、と知って悄然とした覚えがあります（男女の思考方法の違い云々をいうつもりはありません念のため）。そういう層に考えてもらい、納得してもらうのは大変だなあと。生理的に受け付けない層のほうがまだ親近感が持てます。

--
「日本の廃道 [the-orj.org]」やってます。

Re:みのもんたで客寄せし、みのもんたで信じさせる？

[the.ACount (31144)]

＞男性は説明を聞いて納得し
「男はバカだ」と言いたいのか？(納得と信用は違う)

--
the.ACount