アカウント名:
パスワード:
それはギャグで言っているのか?CEOの発言が無条件で信じられたらどんなにいいでしょうね。ICANNはどうだか知らんけどあの会社とかあの会社とか。
それはギャグで言っているのか?「ICANN」&「CEO」というand条件が読み取れないのなら高校あたりの数学からやり直してこい。
この場合、IPが枯渇したという発言が「真実」であるかどうかよりICANNのCEOが枯渇するという発言をした「事実」が重要なんでしょう。少なくともこのCEOが舵取りする限り、2010年に枯渇することを前提にICANNは動くのだろうので。そういう意味では「ICANNのCEOの発言だから本当だ」は本当にICANNがそう動くという意味で正しいかもしれない。
恐らくマトモなSEクラスの人であれば、これを契機にそろそろ対策考えるかと思う程度にはCEOの発言は重いんじゃないでしょうか?下手したらCEOが残りは政府緊急用とかいって供給とめちゃうかもしれんしね。
#YES アスミス
じゃあその「マトモなSEクラス」の人たちだけで、宇宙船かなんかで脱出してくれないかな。
IPv6信者ってこういうところが鼻につく。老舗のISPで働いてるとか、NATの開発者が言っているとか。そんな権威主義なんかいらねー
って逆にそういう権威主義に頼らないと何も言えないだけだけど。
権威とか関係なく、IP払い出し業者やデータセンター関係の人間からするとIPv4が払い出せなくなった時点で、スムーズにIPv6に移行できる手段を提供できないと当然IPv6移行ができる別会社に移動されてしまうので、おまんまの食い上げになります。
ISPで働いているとかそういう人たちがIPv6と騒いでいるのはそういう背景があるからで別に権威を押し付けるつもりで騒いでいるわけではありません。誰も好きでIPv6にしたいと思ってる人はいません。
自称技術者は、自分の好みの技術のみにしか目がいかないのは知っています。まさに原始人のような存在です。我々は着実に進歩していずれは宇宙にも行きたいですが、あなたみたいな進歩のない人は、さっさとPCを捨てて穴倉で生活したほうがよいですよ。
10年前に、数年以内にアドレスが枯渇するといっていた技術者はいません。当時の見積もりは、「まだ20年以上余裕がある」でした。で、その頃の見積もりよりも10年早く枯渇しそうだということになりつつあるわけですが。
仮にあなたが入れたツッコミに「恥知らずの修正主義者!」という返事が返ってきたとして、あなたはどう思うでしょうか。「的確なツッコミに感情的になったんだろうな」と思うだけではないですか。つまり、あなたは今そのように見られているわけです。
ちなみに、IPv4アドレス在庫の枯渇時期予測が早まったことは、こちらの記事 [ipv6style.jp]でも参照して確認してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「ICANNのCEOの発言だから本当だ」 (スコア:0)
それはギャグで言っているのか?
CEOの発言が無条件で信じられたらどんなにいいでしょうね。
ICANNはどうだか知らんけどあの会社とかあの会社とか。
Re: (スコア:0)
それはギャグで言っているのか?
「ICANN」&「CEO」というand条件が読み取れないのなら高校あたりの
数学からやり直してこい。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
一般の「CEO」の発言であれ「ICANNのCEO」の発言であれ、それ以上の根拠を示さずに「だから本当だ」と断言してしまうのはいかがなものか、という話ではないでしょうか。
仮に「ICANNのCEOは決して意図的な嘘をつかない」という(かなり強い)仮定が成り立ったとしても、内部で情報が歪んで伝わったり元々の予測自体が正確でないなどの不測の事態によって、結果として誤った発言をしてしまう可能性だって零ではないわけで。
#「大人はウソツキではありません。ただ間違いをするだけなのです」ンッンー~名言だなコレは
私自身は件の発言を積極的に疑っているわけではありませんが、かといって無条件に信じられるわけでもありませんので、なぜ「本当だ」と判断できるのか、もっと突っ込んだ解説を期待したいところです。
Re: (スコア:1, 興味深い)
この場合、IPが枯渇したという発言が「真実」であるかどうかより
ICANNのCEOが枯渇するという発言をした「事実」が重要なんでしょう。
少なくともこのCEOが舵取りする限り、2010年に枯渇することを前提にICANNは動くのだろうので。
そういう意味では「ICANNのCEOの発言だから本当だ」は本当にICANNがそう動くという意味で正しいかもしれない。
恐らくマトモなSEクラスの人であれば、これを契機にそろそろ対策考えるかと思う程度にはCEOの発言は重いんじゃないでしょうか?
下手したらCEOが残りは政府緊急用とかいって供給とめちゃうかもしれんしね。
#YES アスミス
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
じゃあその「マトモなSEクラス」の人たちだけで、
宇宙船かなんかで脱出してくれないかな。
IPv6信者ってこういうところが鼻につく。
老舗のISPで働いてるとか、NATの開発者が言っているとか。
そんな権威主義なんかいらねー
って逆にそういう権威主義に頼らないと何も言えないだけだけど。
Re: (スコア:0)
権威とか関係なく、IP払い出し業者やデータセンター関係の人間からすると
IPv4が払い出せなくなった時点で、スムーズにIPv6に移行できる手段を提供できないと
当然IPv6移行ができる別会社に移動されてしまうので、おまんまの食い上げになります。
ISPで働いているとかそういう人たちがIPv6と騒いでいるのはそういう背景があるからで
別に権威を押し付けるつもりで騒いでいるわけではありません。
誰も好きでIPv6にしたいと思ってる人はいません。
自称技術者は、自分の好みの技術のみにしか目がいかないのは知っています。
まさに原始人のような存在です。
我々は着実に進歩していずれは宇宙にも行きたいですが、
あなたみたいな進歩のない人は、さっさとPCを捨てて穴倉で生活したほうがよいですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, 参考になる)
10年前に、数年以内にアドレスが枯渇するといっていた技術者はいません。当時の見積もりは、「まだ20年以上余裕がある」でした。で、その頃の見積もりよりも10年早く枯渇しそうだということになりつつあるわけですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
仮にあなたが入れたツッコミに「恥知らずの修正主義者!」という返事が返ってきたとして、あなたはどう思うでしょうか。「的確なツッコミに感情的になったんだろうな」と思うだけではないですか。つまり、あなたは今そのように見られているわけです。
ちなみに、IPv4アドレス在庫の枯渇時期予測が早まったことは、こちらの記事 [ipv6style.jp]でも参照して確認してください。
Re:「ICANNのCEOの発言だから本当だ」 (スコア:0)
なるほど、私は従軍慰安婦あつかいされているわけですか(笑)