「続・捨印を言われるがままに押していませんか? （反証編）」記事へのコメント

Hava a good time!

[Anonymous Coward]

そして、これは、証拠として裁判に提出されたものが本当に正しいのかどうかが分からないから、便宜上（一応）、「この文書が正しいかを証明するのはどっちの側なのか」ということを規定しているだけです。つまり、ここでは、「ある文書があって判子が押してあったら、その文書は（一応）正しいものと考えるから、文句があるならそれは違うという人が主張してね」というだけの話をしているにすぎませんね。
要は、これは単なる立証責任の問題であって、それ以上でもそれ以下でもないわけです。

十分だよ！ｗｗ
ここでもう筆者が世間知らずのお馬鹿さんだと読み取れたので、続きはいいや。

個人的経験としても、捨て印を根拠に企業側の判断で適宜変更される契約を結んでいて、実際にかなり重要な変更でも連絡無く一方的に変更されている上に、連絡が無い事を指摘したら「文句があるなら裁判でもご自由に」と言われた身としては、「世間知らずのお馬鹿さんが言葉遊びをしてる」と言う印象しかありません。
企業勤めで、通勤時間込みで一日12時間以上拘束されていたら、気に入らないからと言ってホイホイ裁判なんて起せません。誰かが無償で代理してくれて費用も負担してくれると言うなら話は別ですが、

せいぜい言葉尻をつついて遊んでて下さい。そーゆー遊びが好きな人が一定数居る事は理解してます。その割りに「恣意的」なんて書いちゃうのは逆に理解し難いですが、きっと釣りなんでしょうし、