アカウント名:
パスワード:
とはいうけどさ、ほとんどみんななんとなく分かってるよね、そういうのがどういうことなのかは本気で分からない奴は、当然清潔感も倫理観もないそれが答えだよ
少なくても「シトラス系の香りのする洗剤の香り」と「清潔感がある香り」は完全には一致しませんよね。他にも、「清潔感がある香り」ってあると思うので。
すくなくても、そういう意味で論理に飛躍があり、ある程度の胡散臭さを感じるのはもっともだと思いますが
「シトラスの香りの洗剤の香り」での結果に過ぎないのに、より範囲の広い「清潔感ある香り」に一般化しているのに違和感を感じるということでは？似非科学によくあるパターンですよね、こういう一般化。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
定義 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
とはいうけどさ、ほとんどみんななんとなく分かってるよね、そういうのがどういうことなのかは
本気で分からない奴は、当然清潔感も倫理観もない
それが答えだよ
Re: (スコア:0)
少なくても「シトラス系の香りのする洗剤の香り」と「清潔感がある香り」は完全には一致しませんよね。
他にも、「清潔感がある香り」ってあると思うので。
すくなくても、そういう意味で論理に飛躍があり、ある程度の胡散臭さを感じるのは
もっともだと思いますが
Re: (スコア:0)
こんなことを言っているから常識がないと言われるわけだ。
Re: (スコア:0)
「シトラスの香りの洗剤の香り」での結果に過ぎないのに、より範囲の広い「清潔感ある香り」に一般化しているのに違和感を感じるということでは？
似非科学によくあるパターンですよね、こういう一般化。
Re:定義 (スコア:0)
科学論文ですから(タレコミ文に書かれていなくても)研究の背景というものがあり、結論についても追試がなされることを前提としています。
こんなことは常識ですからいちいち断ったりはしませんが、ご存知なかったのでしょうか？