アカウント名:
パスワード:
「顧客に直接有料で提供すべき有意義なコンテンツを持っており、Googleに無料で提供しないほうが収益が上がる」というのが、主張の要点なんだと思う。これは、一発実験していただいて、本当かどうか調べるのは非常によいことではないかと。
「ニュースであること」そのものが有料のコンテンツとして有望なのか、それとも「ニュースであること」そのものには顧客から直接お金を集められるほどの魅力はすでになくて、広告を使って収益を上げつつ個々の顧客が自分の見たいものをピックアップしてもらう程度のものに過ぎないのか。今まではそのようなメディアがなかったからやむなく「ニュース」をひとくくりで購入していたのに過ぎないのか。
そういった、社会とメディアの変革が起こったのか起こってないのかを知る上で、優れた実験ではないかと。
商業的にフリーライダーな使い方しかできないなら、それはもう営利企業としてはやって行けない。よって「公共」として維持する形にならざるを得ない・・・。
こうやってインフラの部分が少しずつ上層にスライドして行くのかなぁ。
>営利企業としてはやって行けない。うnうn
>よって「公共」として維持する形にならざるを得ない・・・。うn?営利企業なのだから「儲からないなら事業を止める」でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
これは面白い試みと捉えるべきではないかと (スコア:3, 興味深い)
「顧客に直接有料で提供すべき有意義なコンテンツを持っており、Googleに無料で提供しないほうが収益が上がる」
というのが、主張の要点なんだと思う。
これは、一発実験していただいて、本当かどうか調べるのは非常によいことではないかと。
「ニュースであること」そのものが有料のコンテンツとして有望なのか、それとも「ニュースであること」そのものには顧客から直接お金を集められるほどの魅力はすでになくて、広告を使って収益を上げつつ個々の顧客が自分の見たいものをピックアップしてもらう程度のものに過ぎないのか。今まではそのようなメディアがなかったからやむなく「ニュース」をひとくくりで購入していたのに過ぎないのか。
そういった、社会とメディアの変革が起こったのか起こってないのかを知る上で、優れた実験ではないかと。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
商業的にフリーライダーな使い方しかできないなら、それはもう
営利企業としてはやって行けない。よって「公共」として維持する
形にならざるを得ない・・・。
こうやってインフラの部分が少しずつ上層にスライドして行くのかなぁ。
Re:これは面白い試みと捉えるべきではないかと (スコア:0)
>営利企業としてはやって行けない。
うnうn
>よって「公共」として維持する形にならざるを得ない・・・。
うn?営利企業なのだから「儲からないなら事業を止める」でしょ。
Re: (スコア:0)