「「メディア王」マードック氏、ニュース記事をGoogle Newsに不掲載にする意向を表明」記事へのコメント

「過去記事は有料」方式じゃダメ？

[Anonymous Coward]

最新記事は無料だけど過去記事は有料、という落としどころじゃダメなんですかね。

ある程度古くなった記事のURLは
書き出しだけ残して「続きを読みたい場合はわが社のサービスと契約してください」的な内容にしておくんです。
２ちゃんねるなんかが似たようなことをしてますが、ああいう感じで。

また、アフィリエイトも用意して、その記事に言及しているブログから記事URLに飛んで
ブログ読者がサービスを買ったときは、ブロガーにも幾ばくかの報酬が入るようにします。
そうすればよくある全文べったり丸写しするブログも減るでしょう。

逆に最新記事有料方式は？

[Anonymous Coward]

そういう記事紹介ブログの場合、無料期間が終わってから見ても別に元データはどうでもいいやとかなって結局見ないで終わるのが関の山かなと。
今だって新聞社の一定期間で消えてしまう記事にリンクを貼っているものが多く見られますよね？　/.のストーリーも例外じゃないですよ。

結局過去のデータを必要とする学者（文系はただでさえ研究費の削られ方が激しい）が損するだけとかではありませんか？

逆に最初1週間が有料とか言う速報性に課金する手はどうでしょうね、マードック一派なら出来るかもしれないですよ...