アカウント名:
パスワード:
コンピュータ、特にサーバ機器のメンテ費用は、喫煙環境で使用している場合と、クリーンな環境で使用している場合で、変えるべきでしょう。 統計的に故障率を比較し、それに準じて、メンテ費用を設定するようにする。
オフトピですが、似たようなお話で、健康保険も喫煙者と非喫煙者が同等の負担というのは不公平ですね。 こちらは、健康保険という性質上、保険料率に差異をつけるわけにはいかないので(受動喫煙とか因果関係の証明が難しいしね)、外部機関に喫煙による医療費の増加分の総額を概算してもらい、その増加分をタバコ税に加算するのがよろしいかと。現在喫煙者で「税を払ってやっている」と思っている人が多いけど、社会全体では、「タバコによる社会的損失のコスト>タバコ税」だと思うんですけど、どうなんでしょうね。
喫煙にまつわる経済的な話には、落とし穴があるので注意。
それは、年金・終末医療費・介護費といったものが無くなる、「早死にによる利益」は計算されないこと。
極端な例を出すと、肺癌になって60ちょいで癌医療にかかりつつ働き盛りの終わり際に苦しみぬいて死んでもらうのと、80歳ちょいまで年金を悠々もらってボケで他人の厄介になりながら毎日診療所に通いつつ暮らされるのと、どちらが社会にとって経済的に得か、という話です。
この話を突き詰めた研究も確かあったと思うのですが、出典を覚えていません。
もっとも、この「純粋に経済的な話」は、突き詰めると「労働も消費もしない人間は死ね」なんて非人道的な話になってしまうので、難しい問題ではあるのですが……。
#ちなみに僕は喫煙者です。二十歳の吸い始めからパイプと葉巻only。#しばしば「え?タバコ吸ってたの?」と驚かれます。#敢えてACではなく書き込み。
タバコというと「紙巻タバコ」だろ?パイプとか葉巻はタバコより害が少ないとか聞いたことあるけど、どうなんだろ。
だいぶ前に、たばこ税による収入よりも、がんや慢性疾患の増加による医療費増のほうが大きいという話がどっかで出ていた気がしたんですが、誰かソースご存じないでしょうか?
>だいぶ前に、たばこ税による収入よりも、がんや慢性疾患の増加による医療費増のほうが大きいという話
これが難しいらしい。
二つの矛盾した命題。タバコを吸うと短命である=若年で死亡するため、老人医療分を減らす効果がある。タバコを吸うと長命である=長命を目指すというのも医療としては当然の負担だ。
さらにもう一組。タバコを吸わないで短命である=タバコ税を払わずに死んでしまうので税収的に損。タバコを吸わないで長命である=タバコによる害があるらしいが、その害がないだけ頑丈なので無駄に医療費を長期にわたって必要。
老人医療の問題は、その医療が長引く傾向にあって、そのために増大しているわけだからね。
>長命であるからといって、直接医療費増には結びつきません。
つまり、君は「たばこを吸って長命」もオッケーだということですね。
> 例えば、長野県は日本一長命な県でありながら、
喫煙率もそこそこありますね。
> 健康的に歳をとって、健康的に天寿を全うするのが一番医療費が少なくて済むのでしょう。
ところが、喫煙率と平均寿命を並べてみると、有意な相関がなかったりするわけです。医療費を少なくすませるには、医療施設を減らすと効果的だというのは、実は相関があったりしますね。
> オフトピですが、似たようなお話で、健康保険も喫煙者と非喫煙者が同等の負担というのは不公平ですね。
病院も同じ理屈で喫煙者の診療を拒否すればいいんですよ。医者だけ危険を拒否できないなんて、それこそ不公平でしょ。
>運動しないデブと、普通の人が同等の負担と言うのも不公平ですね。
運動をするデブってのも、ある意味迷惑だと思うけどね。相撲取りクラスのサイズで運動が得意なお方とテニスのダブルスを組むとわかるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
契約条件に折り込むべき (スコア:-1, オフトピック)
コンピュータ、特にサーバ機器のメンテ費用は、喫煙環境で使用している場合と、クリーンな環境で使用している場合で、変えるべきでしょう。
統計的に故障率を比較し、それに準じて、メンテ費用を設定するようにする。
オフトピですが、似たようなお話で、健康保険も喫煙者と非喫煙者が同等の負担というのは不公平ですね。
こちらは、健康保険という性質上、保険料率に差異をつけるわけにはいかないので(受動喫煙とか因果関係の証明が難しいしね)、外部機関に喫煙による医療費の増加分の総額を概算してもらい、その増加分をタバコ税に加算するのがよろしいかと。現在喫煙者で「税を払ってやっている」と思っている人が多いけど、社会全体では、「タバコによる社会的損失のコスト>タバコ税」だと思うんですけど、どうなんでしょうね。
Re:契約条件に折り込むべき (スコア:2)
公的(or公式?)な資料はないらしいけど、こんなのはありますな。
http://www.tokachi.pref.hokkaido.lg.jp/hf/hfc/tobacco-to-keizai.htm [hokkaido.lg.jp]
Re:契約条件に折り込むべき (スコア:1)
喫煙にまつわる経済的な話には、落とし穴があるので注意。
それは、年金・終末医療費・介護費といったものが無くなる、「早死にによる利益」は計算されないこと。
極端な例を出すと、肺癌になって60ちょいで癌医療にかかりつつ働き盛りの終わり際に苦しみぬいて死んでもらうのと、80歳ちょいまで年金を悠々もらってボケで他人の厄介になりながら毎日診療所に通いつつ暮らされるのと、どちらが社会にとって経済的に得か、という話です。
この話を突き詰めた研究も確かあったと思うのですが、出典を覚えていません。
もっとも、この「純粋に経済的な話」は、突き詰めると「労働も消費もしない人間は死ね」なんて非人道的な話になってしまうので、難しい問題ではあるのですが……。
#ちなみに僕は喫煙者です。二十歳の吸い始めからパイプと葉巻only。
#しばしば「え?タバコ吸ってたの?」と驚かれます。
#敢えてACではなく書き込み。
勝つて言はず、敗れて語らず、
謙譲を崇ぶ者は君子也、怨怒を起す者は小人也。
Re:契約条件に折り込むべき (スコア:1)
タバコというと「紙巻タバコ」だろ?
パイプとか葉巻はタバコより害が少ないとか聞いたことあるけど、どうなんだろ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
だいぶ前に、たばこ税による収入よりも、がんや慢性疾患の増加による医療費増のほうが大きいという話が
どっかで出ていた気がしたんですが、誰かソースご存じないでしょうか?
Re:契約条件に折り込むべき (スコア:1)
>だいぶ前に、たばこ税による収入よりも、がんや慢性疾患の増加による医療費増のほうが大きいという話
これが難しいらしい。
二つの矛盾した命題。
タバコを吸うと短命である=若年で死亡するため、老人医療分を減らす効果がある。
タバコを吸うと長命である=長命を目指すというのも医療としては当然の負担だ。
さらにもう一組。
タバコを吸わないで短命である=タバコ税を払わずに死んでしまうので税収的に損。
タバコを吸わないで長命である=タバコによる害があるらしいが、その害がないだけ頑丈なので無駄に医療費を長期にわたって必要。
老人医療の問題は、その医療が長引く傾向にあって、そのために増大しているわけだからね。
Re: (スコア:0)
Re:契約条件に折り込むべき (スコア:1)
>長命であるからといって、直接医療費増には結びつきません。
つまり、君は「たばこを吸って長命」もオッケーだということですね。
> 例えば、長野県は日本一長命な県でありながら、
喫煙率もそこそこありますね。
> 健康的に歳をとって、健康的に天寿を全うするのが一番医療費が少なくて済むのでしょう。
ところが、喫煙率と平均寿命を並べてみると、有意な相関がなかったりするわけです。
医療費を少なくすませるには、医療施設を減らすと効果的だというのは、実は相関があったりしますね。
Re: (スコア:0)
> オフトピですが、似たようなお話で、健康保険も喫煙者と非喫煙者が同等の負担というのは不公平ですね。
病院も同じ理屈で喫煙者の診療を拒否すればいいんですよ。
医者だけ危険を拒否できないなんて、それこそ不公平でしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
運動しないデブと、普通の人が同等の負担と言うのも不公平ですね。
世の中、不公平だらけ…
Re:契約条件に折り込むべき (スコア:1)
>運動しないデブと、普通の人が同等の負担と言うのも不公平ですね。
運動をするデブってのも、ある意味迷惑だと思うけどね。
相撲取りクラスのサイズで運動が得意なお方とテニスのダブルスを組むとわかるよ。
Re: (スコア:0)
「俺は気にならない」って言うけど、臭いに慣れる慣れない以前に、
お前らが吸ってるもんと周囲が吸わされてるもんは同一じゃねぇ。
暫定的に「フィルタ禁止」(もちろん後付けも)とか試してみて欲しいぜ。
Re: (スコア:0)