アカウント名:
パスワード:
誇りなどというプラス面は、損なわれてしまっても後からなんとでもなるもんです
うふふ.ひさびさの私の煽りに乗って下さってどうも. では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑) 一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです. これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです. もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね. 解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
「殴ってしまうだろうな」という自分の行動を単に(わりと客観的に) 予測しただけの発言ですか?
主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が 知的に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
言論vs暴力 (スコア:-1, フレームのもと)
やましいことがなければ暴力なんてふるわないはず。
#と煽ってみるテスト
Re:言論vs暴力 (スコア:0, 荒らし)
暴力オンオフの基準として「やましい」かどうかなんてものを持ってくるのは、
それこそ敗北です(^^;
どっかのイっちゃってる宗教じゃないんだから、さぁ…
余談:
スラドに限ったことじゃないが、どうも近年、
非暴力
Re:言論vs暴力 (スコア:2, 興味深い)
甘んじて,それを気にしていたらしいけど,それはともかく.
いっそ,公式な月1番乗りの,アームストロング船長に聞いてみたら
よかったのにね.
彼の名前の通り,かつ,戦闘機で鍛えた,顎が割れるような
パ
Re:言論vs暴力 (スコア:0, 荒らし)
>求められたら,即座に問答無用で殴り倒す.
>それがリーガルかどうか,真実かどうかなど,知ったことじゃない.
勝手にやってください。俺は支持しませんが。
ん?「真実かどうか」すら問わないんですか?
だとするとそれはもう同情の余地も無いです。
というのも、「誇り」なんて、相手だってなにがしかの誇りを持っていることは頻繁にあって、
しかも自分と相手との誇り(の元ネタ)が「衝突する」ことだって、頻繁に有るんです。
つまり、誇りが汚されたとしても、それはお互い様、という状況は頻出する。
Re:言論vs暴力 (スコア:0, フレームのもと)
うふふ.ひさびさの私の煽りに乗って下さってどうも.
では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑)
一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです.
もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね.
解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が
知的に
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
「私の」って、あなた誰でしたっけ?
>では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑)
えーそんな?俺のほうこそ煽らせてくださいよぉ(笑)
#というか以下の文に「誇り」とやらが込められているということ自体がJOKEなら、俺としてはこれ幸いなので…
##なんぼ訊いてもクレタ人のパラドックスになるだけなんでアレですが。
>一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
>これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです.
そー思うだけなら猿でも出来ます。
というか人間以外のほぼ全ての動物はそれを疑っていないよう
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
awajiyaだろ?
>殴るというオフトピに「逃げた」ことへの嘲りです。
殴らなきゃ分からない痛い目見なきゃ分からない叱られなきゃ何が悪いのかわからない奴なんて五万といると思うがね。
罰を与えるってのは常識だろ。猿でもやってる。まさか、人間の理性は完璧だ、なんて言い出さないよな。
あんたも殴られて始めて何が悪いか、どこがやりすぎたか考えたって事あんだろ?
大体、殴られた奴の発言の「余計なもの」さ加減も相当なのわかってんの?
君は無意味に馬鹿にされっ
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
>罰を与えるってのは常識だろ。猿でもやってる。まさか、人間の理性は完璧だ、なんて言い出さないよな。
元々、誇りだかなんだかという個人ローカルな感情に根付く話だったはずです。
つまり「怒る」ときの話。
いっぽう、上記は、それは(実際そう書いてあるけど)「叱る」ときの話ですね。
ダチが以前教えてくれましたが、「怒ると叱るとを混同する奴」は、人としてアレです。はい。
相手が悪いとはっきり言い切れるかどうか、という重大な溝が両者の間にはあるのに、それを無視するような人なんざ…
#awajiya氏もそこまでは言ってないと思うが。
>あんたも殴られて始めて何が悪いか、どこがやりすぎたか考えたって事あんだろ?
かつて自分が殴った(逆じゃないよ)ときは、どこがやりすぎだったか…が、なかなか「考えがまとまらなくて」困りました。
理性の限界を問いたいなら、むしろそういう方に目を向けると吉じゃないかと思います。
理性って、ぶっ飛ぶんだよね。とくに(肉体的に)過激な行動に出たときは尚のこと。
ちなみに叱るほうの話でも、体罰がなぜ駄目かってーと、これだよね。
ぶっとんだノイズ交じりの理性では、叱ると怒るの区別もつけられなくなる「から」です。
#もちろん、その結果として肉体的にも…以下言うまでもないでしょうから略…
>君は無意味に馬鹿にされっぱなしでも殴りたいと思ったりしないわけね、まるで聖人だね。
客観的に(笑)全く無いと言い切るのは無理ですね。聖人じゃないわけで。
理想というか希望ですね。理性が飛ばない限りそうしたいものだと。
で、希望の段階で既に「殴るぞ、殴りたいぞ」という方向に行く意見とは、相容れませんよ、とね。
>それとも、口げんかなら幾らでもヤレってか?馬鹿馬鹿しい。
>煽りあってるような奴らは十分暴力的だって事分かってないのか?
そうか?むしろそういう意見のほうが危険だと思うが。
なにせ、肉体暴力と口喧嘩との間を、シームレスに繋いでしまいかねない意見だからね。
>>ぜひオフラインででも、そのMarkを背負って日常的に歩いて欲しい
>冗談だよな。どれだけウザイんだろうなそいつ。
別に冗談のつもりでもないし…。
それは多分、車のバンパーをウザイと呼ぶのと似たようなものです。