アカウント名:
パスワード:
誇りなどというプラス面は、損なわれてしまっても後からなんとでもなるもんです
うふふ.ひさびさの私の煽りに乗って下さってどうも. では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑) 一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです. これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです. もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね. 解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
「殴ってしまうだろうな」という自分の行動を単に(わりと客観的に) 予測しただけの発言ですか?
主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が 知的に
人を殴るようじゃ子供です。 という風に考える人もいるですよ。
そうですね.そういう考え方って,理解はできます. 私はそう思いませんけれども. 子供の頃には,ボコボコに殴り殴られて育って,大人になったから そういうことはしなくなった.ということなら,もっとよく理解できますが(笑) ....あと,“車椅子云々”というリプライが
子供の頃には,ボコボコに殴り殴られて育って,大人になったから そういうことはしなくなった.ということなら,もっとよく理解できますが(笑)
殴るとか殴られるってことがどういうことか理解できるのが大人ってもんでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
言論vs暴力 (スコア:-1, フレームのもと)
やましいことがなければ暴力なんてふるわないはず。
#と煽ってみるテスト
Re:言論vs暴力 (スコア:0, 荒らし)
暴力オンオフの基準として「やましい」かどうかなんてものを持ってくるのは、
それこそ敗北です(^^;
どっかのイっちゃってる宗教じゃないんだから、さぁ…
余談:
スラドに限ったことじゃないが、どうも近年、
非暴力
Re:言論vs暴力 (スコア:2, 興味深い)
甘んじて,それを気にしていたらしいけど,それはともかく.
いっそ,公式な月1番乗りの,アームストロング船長に聞いてみたら
よかったのにね.
彼の名前の通り,かつ,戦闘機で鍛えた,顎が割れるような
パ
Re:言論vs暴力 (スコア:0, 荒らし)
>求められたら,即座に問答無用で殴り倒す.
>それがリーガルかどうか,真実かどうかなど,知ったことじゃない.
勝手にやってください。俺は支持しませんが。
ん?「真実かどうか」すら問わないんですか?
だとするとそれはもう同情の余地も無いです。
というのも、「誇り」なんて、相手だってなにがしかの誇りを持っていることは頻繁にあって、
しかも自分と相手との誇り(の元ネタ)が「衝突する」ことだって、頻繁に有るんです。
つまり、誇りが汚されたとしても、それはお互い様、という状況は頻出する。
Re:言論vs暴力 (スコア:0, フレームのもと)
うふふ.ひさびさの私の煽りに乗って下さってどうも.
では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑)
一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです.
もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね.
解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が
知的に
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
#見過ごせない部分があったので。
>一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
ご自分の「誇り」の定義はそれでいいのですね。
わたしからみると、そんなものはただの意地と思い込みでしか
ないのだけど・・・。
そんなものが損なわれたくらいで他のヒトに暴力を振るうようなヒトには、
わたしは一切近づきたくはないですね。
ちなみに、これが(わたしを含む)万人に通用する「誇り」の定義だなんて
思い込まないでください。
#少なくとも、わたしが感じる誇りってのは、別のものだし。
#ただ、「
---- redbrick
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
せっかくマイナスモデレートも貰ったのに....
“俺はこんな奴をこういうシチュエーションで殴った”とか,
“私はこういうわけで殴られた”
という肉体感覚のあるリプライを期待してたんだけどなぁ.
#これは私
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
という風に考える人もいるですよ。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
そうですね.そういう考え方って,理解はできます.
私はそう思いませんけれども.
子供の頃には,ボコボコに殴り殴られて育って,大人になったから
そういうことはしなくなった.ということなら,もっとよく理解できますが(笑)
....あと,“車椅子云々”というリプライが
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
まぁ、子供のうちに暴力について実地体験しとくのにはそれなりの意味はあると思います。
が、そうでなくても、殴るとか殴られるってことがどういうことか理解できるのが大人ってもんでしょう。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
殴ることも殴られることもすでに必要としていない.人ですよね
それがいちばん望ましいのではないかと思います(^_^)
先のような放言は,私自身が,この歳になっても,殴られないと解らない.
というような資質を濃厚に持ち合わせているからと思ってもらえれば.
身体レヴェルでは,殴られないと解らないのに,殴られたくない.
一方,レトリック能力は自習でそれなりのレヴェルに達することが
できますから,言語による攻撃の手段だけは多く持ち合わせている.
というような,身体性と心理が乖離してる人も多々あって,時として
往生させられてしまうのですがね....(ちょっと愚痴入ったか.失敬.)