「23年間昏睡していると言われていたが、実は「ずっと意識があった」男性」記事へのコメント

疑問

[Anonymous Coward]

そもそも、本人の意思なのか、それとも介助者の意思なのかを識別する意味はあるのでしょうか？

本人の意思に反して何々させているというのが問題とするなら、本人の意思がそうではないことを誰が証明するのか。

Re:

[Ragen (11294)]

難しく考えないで、実験すればいいだけかと。

1990年代に自閉症児のFCについて疑念を提唱したJames Randi氏は、今回のインタビュー動画について、介助者がキーボードやスクリーンを見ず、自分自身が聞いていない質問に関して介助するのでない限り、信頼できないと指摘している。

Re:

[Anonymous Coward]

「被介助者　+　介助者」　で１個の人格とみなしてしまえば、

　＞自分自身が聞いていない質問に関して介助するのでない限り、信頼できないと

別にそれを信頼できなくてもいいでしょう？　と言ってるわけです。

Re:疑問

[Anonymous Coward]

その場合「男性に意識がある」ということも信頼できなくなるので、
> 23年間昏睡していると言われていたが、実は「ずっと意識があった」男性
とはいわないでくださいね。

23年間昏睡状態の男性が今もなお昏睡状態。ではニュースになりません。