「ジェイコム株の誤発注問題、一審では東証に賠償命令」記事へのコメント

取り消し操作が効かなかった

[ei (19798)]

ってことは、取消し機能が実装され且つ公開されていた。でそれが機能しなかったのであれば、その障害を起こしたシステムの提供側に非が在るのは明白と思います。操作してから(当然仕様に在る筈の、無ければ無論0s)取消し完了迄の最大保証レイテンシ時間が経過して以降の損失を償うのは当然かと。

Re:

[Anonymous Coward]

あれ、これって取り消し操作は間違えた注文のとおり入力する必要があり、
証券側は誤入力を覚えていなかったために消すに消せなかったとかではなかったでしたっけ。
単純に機能と操作手順で判断するにはあまりに額が大きく、お粗末な操作仕様だったような。

Re:

[funya (14942)]

違います。どうして、そういう捏造を投稿するのかなぁ。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060131/228273/
「みずほ証券は誤発注を取り消そうとしたが、東証の売買システムに不具合があり、取り消しができなかった。」

ちなみに、東証側はいつでも、この取引を「売買停止」にすることは出来た。そこにはシステムの不具合はなかった。
君の様に「証券側の操作が悪いんだろ、やりなおせ」ってな調子だったようだよ。数分で数十億円の損失が生じている時に...

Re:

[Anonymous Coward]

＞君の様に「証券側の操作が悪いんだろ、やりなおせ」ってな調子だったようだよ。数分で数十億円の損失が生じている時に...

不具合がなく操作ミスだったらそういわれるに決まってるだろアホか。

Re:取り消し操作が効かなかった

[Anonymous Coward]

発注の操作ミスはしたが、取り消しの操作ミスはしてないよ。そこを混同しない。

Re:

[Anonymous Coward]

最後までちゃんと読んだほうがいいよ