アカウント名:
パスワード:
ちょっと細かい経緯がわからないので推測になりますが、和解せずに判決まで持ち込んだといことは、お金で解決せず無条件に拒否という姿勢であるのではないかと思います。米国の場合、広告料も含めた利益からの６３％を著作者と出版社に渡すという破格の条件をGoogleは飲んでいます。この和解自体は昨年10月に雛形ができているので、フランスでもそれに追随する形で和解に持ち込むことはできたのではないかと。にもかかわらず判決が出ているということは、Google以外の団体が書籍化するにあたってこれ以上の条件を出してくるとは思えないので、お金の問題ではないと考えている可能性が高そうです。
それとも、EUの似たようなプロジェクト [itmedia.co.jp]があるので、別に無理に和解する必要はないという判断なのかな。
＞広告料も含めた利益からの６３％を著作者と出版社に渡すという破格の条件
破格って言うけど、それって無料閲覧可能による機会損失より大きいの？その根拠となるデータがあれば見てみたいんだけど。
読み手の一人としては（数行程度でも）求める内容が書籍にあることがある程度検索で確認して購入できるようになるなら正直にありがたいです。
価値の中心が数センテンスに集約されている書籍とか、中身がスカスカでタイトルとオビの誇大惹句とやたら壮大な目次で釣るたぐいの書籍だとスニペット自体避けたいかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
フランスの出版関係者はGoogle完全拒否ということかな (スコア:1)
ちょっと細かい経緯がわからないので推測になりますが、和解せずに判決まで持ち込んだといことは、お金で解決せず無条件に拒否という姿勢であるのではないかと思います。
米国の場合、広告料も含めた利益からの６３％を著作者と出版社に渡すという破格の条件をGoogleは飲んでいます。この和解自体は昨年10月に雛形ができているので、フランスでもそれに追随する形で和解に持ち込むことはできたのではないかと。にもかかわらず判決が出ているということは、Google以外の団体が書籍化するにあたってこれ以上の条件を出してくるとは思えないので、お金の問題ではないと考えている可能性が高そうです。
それとも、EUの似たようなプロジェクト [itmedia.co.jp]があるので、別に無理に和解する必要はないという判断なのかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
＞広告料も含めた利益からの６３％を著作者と出版社に渡すという破格の条件
破格って言うけど、それって無料閲覧可能による機会損失より大きいの？
その根拠となるデータがあれば見てみたいんだけど。
Re:フランスの出版関係者はGoogle完全拒否ということかな (スコア:0)
読み手の一人としては（数行程度でも）求める内容が書籍にあることがある程度検索で確認して購入できるようになるなら正直にありがたいです。
価値の中心が数センテンスに集約されている書籍とか、中身がスカスカでタイトルとオビの誇大惹句とやたら壮大な目次で釣るたぐいの書籍だと
スニペット自体避けたいかもしれませんが。