アカウント名:
パスワード:
＞不健康とみなされる食べ物に特別税をかける
誰がどうやって判断するんだろうな。食べすぎれば何でも毒になるのに。
現代の生理学や栄養学において成人ひとりあたりが一日に摂取するのが望ましいとされる栄養素の量を大幅に超える量を含有しているか逆にほとんどの栄養素がその1/3に満たないような食品や食事メニューに関しては、それは健康に結びつかないものであると判断しても良いでしょう。
#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
＞#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
マイナスカロリーの食物があると聞いたことがあります。それ自体のカロリーより、咀嚼・消化の方がカロリーを消費するそうで。
この場合は、税金は返ってくるのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
判断基準は？ (スコア:0)
＞不健康とみなされる食べ物に特別税をかける
誰がどうやって判断するんだろうな。
食べすぎれば何でも毒になるのに。
Re: (スコア:2, 興味深い)
現代の生理学や栄養学において成人ひとりあたりが一日に摂取するのが望ましいとされる栄養素の量を大幅に超える量を含有しているか
逆にほとんどの栄養素がその1/3に満たないような食品や食事メニューに関しては、それは健康に結びつかないものであると判断しても良いでしょう。
#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
Re:判断基準は？ (スコア:0)
＞#まあこの理屈でいうとキュウリは不健康な食品という事になってしまうのだが。
マイナスカロリーの食物があると聞いたことがあります。
それ自体のカロリーより、咀嚼・消化の方がカロリーを消費するそうで。
この場合は、税金は返ってくるのでしょうか？