おいらのHandleNameは (#170530) | Debian JPとSPIが「デビアン/Debian」商標権を取得

「Debian JPとSPIが「デビアン/Debian」商標権を取得」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索14コメント Log In/Create an Account

おいらのHandleNameは (スコア:1)

by DebianOoM (4664) on 2002年09月23日 5時25分 (#170530)

今後使えなくなるんだろうか？(;´Д｀)
- Re:おいらのHandleNameは (スコア:1)
  
  by y-eto (10823) on 2002年09月23日 7時06分 (#170538)
  
  類が違けりゃOK
  
  samba大丈夫かなぁ
  
  シェア
  
  親コメント
  - Samba(Re:おいらのHandleNameは) (スコア:1)
    
    by ane (1266) on 2002年09月23日 10時56分 (#170573)
    
    Sambaほど有名なら、何か言ってきたら「プログラムソフトウェアに係る商品又は役務について慣用されている商標「Samba」と同一で、商標法3条1項2号に該当する。」で意義申立できるでしょうから、それほど気にしなくて大丈夫かと、いうのが私の印象なんですが。
    でも、勝ったとしてもアスキーの例のように審判費用が半分負担（数万円、弁理士料は別。）はイヤかも。
    全面勝訴(?)なら、全額相手負担になるのかな？
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:Samba(Re:おいらのHandleNameは) (スコア:1)
      
      by mckenzie (6930) <{subterranean.homesick} {at} {gmail.com}> on 2002年09月23日 11時18分 (#170581) ホームページ
      
      Samba ですら有名ならと言えるならば、Linux の商標権の問題は起こらないと思うのですが....
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re:Samba(Re:おいらのHandleNameは) (スコア:1)
        
        by ane (1266) on 2002年09月23日 11時58分 (#170590)
        
        有名だからこそ、すでに慣用商標として、Linus出願のものでも特許庁から拒絶査定されているのです。
        電子計算機、ソフトウェアの類以外では、関係ないので登録されるのです。
        せっかくリンクいっぱい張った「Linux商標調査」のページをリンク先も含めてよく読んでいただくと、わかっていただけないかな？
        
        シェア
        
        親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

Debian JPとSPIが「デビアン/Debian」商標権を取得 More ログイン

「Debian JPとSPIが「デビアン/Debian」商標権を取得」記事へのコメント

おいらのHandleNameは (スコア:1)

Re:おいらのHandleNameは (スコア:1)

Samba(Re:おいらのHandleNameは) (スコア:1)

Re:Samba(Re:おいらのHandleNameは) (スコア:1)

Re:Samba(Re:おいらのHandleNameは) (スコア:1)

スラド