「NY Times、オンラインコンテンツ課金制度を近々発表？」記事へのコメント

有料なら読まない

[nipo (34616)]

ニュースがタダだと思ってるのか知らんけど、金払う気がないならむしろ読んでほしくないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

多くのガジェットに対する「○○だったら即買い」と同じで、
「○○だったら有料でもいい」っていう意見は、(結果として)ほぼ嘘ですからね。
ほぼ全ての人は、広告なしの有料よりも、広告付きの無料を選ぶ。
一部の人の自尊心を満足させる書き方にすると、
中立な有料のニュースよりも、偏った無料のニュース、でしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

>一部の人の自尊心を満足させる書き方にすると、
>中立な有料のニュースよりも、偏った無料のニュース、でしょうか。

広告収入モデルで言えば、無料（安価）なニュースは中立（偏りが少ない）になります。
有料でも買ってもらえる情報は、ある意味「尖った」情報ですよ。
日本の大マスコミが皆似たようなニュースを垂れ流しているのは
広告収入を高く得るために部数（視聴率）至上主義に陥っているからです。

Re:

[Anonymous Coward]

>広告収入モデルで言えば、無料（安価）なニュースは中立（偏りが少ない）になります。
中立ではなく中庸では？
マニア向けでなく一般向けって事だよね。

中立で偏りが無いというと報道のスタンスに取られ易いから。
んが、広告がベースであれば当然、スポンサーの有形無形の圧力からは逃れられなく、
そういう処では逆に偏りが大きくなると言えるわけで。

Re:有料なら読まない

[Anonymous Coward]

んが、広告がベースであれば当然、スポンサーの有形無形の圧力からは逃れられなく、
そういう処では逆に偏りが大きくなると言えるわけで。

日本の地上波民放テレビの現状がそれですね