アカウント名:
パスワード:
検知方式も知らず、また十分な検証もせずに買っているなんてあり得ないと思う。
物が物だけに、また用途が用途なだけに適当に買った方もこれじゃいかんだろう。
ウイルス騒ぎでタミフルとマスクを買い占めまくった日本人にはいわれたくないでしょうねぇ。
1.検品しなかった(購入者のミス?グル?)2.実際の使用者も疑問に思わなかった
何が言いたいのか分からないんだが・・・。タミフルやマスクがパチもんだって指摘ならソースをお願いします。
リレンザがあるじゃない。あと、マスクに関しては、拡散を防ぐ効果はありますが感染を防ぐ効果はないというのはご存知でしょう。ただ、もしこの常識が周知のものであったならば、店頭からマスクが無くなるといった社会現象は起きなかったでしょうね。そういう意味で、先進国の常識で発展途上国の失敗を笑うのは残念なことです。
それからタミフルを投与するとワクチンも無効化されるという情報は俺の妄想だったようです。すみません。
マスクに関しては一応ソースhttp://sankei.jp.msn.com/life/body/090521/bdy0905210805006-n1.htm [msn.com]
>あと、マスクに関しては、拡散を防ぐ効果はありますが感染を防ぐ効果はないというのはご存知でしょう。>ただ、もしこの常識が周知のものであったならば、店頭からマスクが無くなるといった社会現象は起きなかったでしょうね。
え?どうしてですか?人は自分への感染を防ぐことに金を使っても自分からの拡散を防ぐことについては金をかけないのが当然だ、というあなたの主観が根拠ですか?建物の入り口の消毒薬や学級閉鎖など、「感染の拡大を防ぐ」ことについてこれほど皆が真剣になれることは良いことだと思ってましたが、同じ社会現象からそのように思う方もいるんですね。
> 建物の入り口の消毒薬や学級閉鎖など、「感染の拡大を防ぐ」ことについてこれほど皆が真剣になれることは良いことだと思ってましたが、同じ社会現象からそのように思う方もいるんですね。
そうであったら本当によかったのですが、事実、感染拡大は防げなかったし、実際にマスクを買い求めいていた人の認識はそうではありませんでした。学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。その辺に関しては、ごく一部の可能性は否定できませんが。
>事実、感染拡大は防げなかったし
消毒薬や学級閉鎖は感染の拡大を防ぐことはできませんでしたが、感染の拡大の速度を低下させる一助になったと思いますよ。
パンデミックの一番怖いのは一度に大量の患者が出て、医療機関の処理能力を超えることです。
今回も結構な数の患者さんが出て医療機関が混乱していましたがもし学級閉鎖などしていなかったらどうなっていたことか・・・
>学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
ヤフオクで学生が高額で売買されているのか?なんかすげーな
>そうであったら本当によかったのですが、事実、感染拡大は防げなかったし、実際にマスクを買い求めいていた人の認識はそうではありませんでした。
その根拠を聞いているのですよ。
>学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
カラオケはともかく、マスクの供給が需要に対して足りなかったことで何を説明しようとしているのですか?自分からの感染を防ぐことへの認識が低い人はヤフオクの危険性についても認識が低いとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
買う方も買う方だ (スコア:2)
検知方式も知らず、また十分な検証もせずに買っているなんてあり得ないと思う。
物が物だけに、また用途が用途なだけに
適当に買った方もこれじゃいかんだろう。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
ウイルス騒ぎでタミフルとマスクを買い占めまくった日本人にはいわれたくないでしょうねぇ。
1.検品しなかった(購入者のミス?グル?)
2.実際の使用者も疑問に思わなかった
Re: (スコア:0)
何が言いたいのか分からないんだが・・・。
タミフルやマスクがパチもんだって指摘ならソースをお願いします。
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
リレンザがあるじゃない。
あと、マスクに関しては、拡散を防ぐ効果はありますが感染を防ぐ効果はないというのはご存知でしょう。
ただ、もしこの常識が周知のものであったならば、店頭からマスクが無くなるといった社会現象は起きなかったでしょうね。
そういう意味で、先進国の常識で発展途上国の失敗を笑うのは残念なことです。
それからタミフルを投与するとワクチンも無効化されるという情報は俺の妄想だったようです。すみません。
マスクに関しては一応ソース
http://sankei.jp.msn.com/life/body/090521/bdy0905210805006-n1.htm [msn.com]
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
インフルエンザは飛沫核感染で伝染しますが、それだけでなく飛沫感染でも伝染します…というか、そもそも飛沫核感染でうつる病気は、すべて飛沫感染でもうつるものなのです。
マスクの着用には、(1)患者本人が付ける事で、飛沫の飛散(ひいては、飛沫から生じる飛沫核の発生)を抑制する、(2)未感染者が付ける事で、大きい浮遊粒子である飛沫の吸入を高い効率で防止する、(3)飛沫核などの微小な浮遊粒子(エアロゾル)の吸入を防止する効果は低い(「効果が無い」とは言いきれない)、という特徴があります。
なので、マスクの着用には感染リスクを低下させる効果があると言えますが、飛沫核感染を起こすため、マスクをしていたからといって「100%防げる」というものではありません(そもそも「これをやれば、100%予防できる」という対策法など存在しません。ここらへんのことが判っていない人とか、いわゆる「ゼロリスク症候群」の人とかが「マスクしてても罹った=効果がない」と騒ぎ立てることが多いのですが)。
実際にはリスクを「どれだけ」低下させるか、というのが大事です。患者と近い距離で何度も接する(いわゆる「濃厚接触」:距離は一般に2メートル程度と言われる)場合には、飛沫感染のリスクが上がるため、マスクの効果が高くなります。
#だから医療関係者がインフルエンザ対策でマスクをすることに重要な意義があるのです。
#おそらくレジ打ちなどのように不特定多数の人と対面する人でも有効だろうと思います。
これに対して、濃厚接触の機会が少ない、一般的な社会生活を送っているときに、どの程度の効果(主に上述の(3)による)があるかについては、「よく判ってない」というのが現状であり、「効果がない」と証明されているわけではありません…「効果がある」という調査結果と「効果がない」という調査結果の両方があります(ソースとしては、以前のコメント [srad.jp]にある文献を参照)。
まぁたとえ「効果がある」ということになっても、濃厚接触の機会が少ないケースではおそらく、マスク着用に*それほど大きな*予防効果は期待できないだろうというのは、概ね、間違いないのではないかと思います。とは言え、どれだけの効果があるか が判らないと、コスト対効果も考えにくいわけですが。まぁおそらくは、(1)手洗いの方が効果/コストが高いだろう、(2)各社がいろんな「工夫」を凝らしたマスクを出してますが、おそらくフィルター部分の工夫とかでは効果に大差がなく、効果/コストは落ちるだろう、(3)それよりも「正しい着用法を守る」ことが、もっともマスクの効果/コストを上げることに貢献するだろう、というのが私見です。
Re: (スコア:0)
>あと、マスクに関しては、拡散を防ぐ効果はありますが感染を防ぐ効果はないというのはご存知でしょう。
>ただ、もしこの常識が周知のものであったならば、店頭からマスクが無くなるといった社会現象は起きなかったでしょうね。
え?どうしてですか?
人は自分への感染を防ぐことに金を使っても自分からの拡散を防ぐことについては金をかけないのが当然だ、というあなたの主観が根拠ですか?
建物の入り口の消毒薬や学級閉鎖など、「感染の拡大を防ぐ」ことについてこれほど皆が真剣になれることは良いことだと思ってましたが、同じ社会現象からそのように思う方もいるんですね。
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
> 建物の入り口の消毒薬や学級閉鎖など、「感染の拡大を防ぐ」ことについてこれほど皆が真剣になれることは良いことだと思ってましたが、同じ社会現象からそのように思う方もいるんですね。
そうであったら本当によかったのですが、事実、感染拡大は防げなかったし、実際にマスクを買い求めいていた人の認識はそうではありませんでした。
学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
その辺に関しては、ごく一部の可能性は否定できませんが。
消毒薬や学級閉鎖は有効 (スコア:1)
>事実、感染拡大は防げなかったし
消毒薬や学級閉鎖は感染の拡大を防ぐことはできませんでしたが、
感染の拡大の速度を低下させる一助になったと思いますよ。
パンデミックの一番怖いのは一度に大量の患者が出て、
医療機関の処理能力を超えることです。
今回も結構な数の患者さんが出て医療機関が混乱していましたが
もし学級閉鎖などしていなかったらどうなっていたことか・・・
Re: (スコア:0)
>学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
ヤフオクで学生が高額で売買されているのか?
なんかすげーな
Re: (スコア:0)
>そうであったら本当によかったのですが、事実、感染拡大は防げなかったし、実際にマスクを買い求めいていた人の認識はそうではありませんでした。
その根拠を聞いているのですよ。
>学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
カラオケはともかく、マスクの供給が需要に対して足りなかったことで何を説明しようとしているのですか?
自分からの感染を防ぐことへの認識が低い人はヤフオクの危険性についても認識が低いとか?