「新潟県弁護士会がストリートビューに一時中止を求める意見書」記事へのコメント

意見書の効果はほぼ、ないであろう

[chuukai (18189)]

意見書を読んでみたのですが、結論ありきでグーグルとの対話を求めていないことから、この意見書の効果はなきに等しいです。

考えられる効果としては、ストリートビューの対象となる地域を所管する弁護士会の意見であるので、国や地方自治体、その他の団体がストリートビュー問題を検討する際の資料の中に、地元の意見として記録されることでしょう。

今までグーグルがストリートビューへの非難や抗議を受けた上でやってきたこと、いってきたことを考えると、そんな資料には目もくれず、ストリートビューというサービスをグーグルは推進するだろうと思います。これはグーグルに対する私の偏見かもしれません。

ではどうすればグーグルにプライバシーの保護対策をさせられるのかですが、ともかくグーグルを対話のテーブルにつかせることが最初じゃないかと思います。

そのために東京都は公開された審議会にグーグルの担当者を呼んで対策を宿題として与え、総務省はその研究会にグーグルの担当者を加えて、プライバシーに配慮した運用ルールを策定するよう求めたのではないでしょうか。

もっといい解決方法があればいいのですが、多分それは意見書の一方的な公開ではないと思います。