「メタボ診断に腹囲は科学的でない?」記事へのコメント

メタボと言い換えたところでデブはデブ

[Anonymous Coward]

内臓脂肪が～とか言うわりに、腹囲が～って解説を見て矛盾してんだろ！って思ってた。
デブでいいだろ。新たな利権作りのためのバズワード

Re:

[Anonymous Coward]

本文は「すば洞」なんだが、タイトルで誤解をよぶな。

メタボ健診て、確か導入の当初は「ダイエットの繰り返しで筋肉が痩せ、見た目痩せてるけど
体脂肪率の高い人が成人病にかかりやすい」っていう、「見た目と中身のギャップ」が問題視されたのが
契機だったと記憶しているのですけど、なぜか制度化されたら「見た目デブがメタボ」の腹囲が診断基準に。

つまり「見た目でデブじゃないけど不健康な人は健診で見落とされているので別個の判断基準を設けよう」
とはじめてみたら「やっぱりわかりやすいのは見た目(メジャーで計れる数値）だよね」と落ちがついてしまった。

体脂肪率を正確に測れる手段が確立されてないというのもあるけど、どうもなんだかなぁと当時思った。

Re:

[Anonymous Coward]

ところでリストラの元の意味って何でしたっけ? すくなくとも首切りと同義語ではなかったと思うんですが。
国の金で制度化しようとしたことがそもそもの間違い。

Re:メタボと言い換えたところでデブはデブ

[Anonymous Coward]

ところでリストラの元の意味って何でしたっけ?

リストラクチャリング（Restructuring）、即ち「再構築する」ことですな。
その中の手段のひとつとして人員整理も含まれますが、会社／組織の再構築と人員整理が即イコールになるわけでもなく。
それが、

すくなくとも首切りと同義語ではなかったと思うんですが。

人員整理の為の解雇を正当化って言うか言いやすくするために利用されたわけです。

結局、会社の「再構築」をする気も無いのに、目先の収支を改善したいとか人件費を圧縮したいとか仕事が無くなったから...と言っては所謂「リストラ（＝解雇）」を行う、という変な慣行がまかり通ってしまっているわけですな。

# 企業がサラリーマンを守ってくれるんなんて夢のような話だなぁ...と思う団塊Jr.世代なのでAC

「企業がサラリーマンを守ってくれる」に関する思い出

[Kando (36875)]

# 企業がサラリーマンを守ってくれるんなんて夢のような話だなぁ...と思う団塊Jr.世代なのでAC

「夢のような」じゃなくて最初から最後まで夢・マボロシだったと思う。

そう思うに至った経験を途中まで書いたがさすがにオフトピなので日記に移した。

「企業がサラリーマンを守ってくれる」に関する思い出
http://srad.jp/~Kando/journal/500341 [srad.jp]