アカウント名:
パスワード:
挙がっているものは日本がガラパゴスなものばかりなので、合理的に欧米の規格に合わせてくれないと困る
なぁ、日本が独自のことをするとガラパゴスと呼んで、アメリカが独自のことをするとグローバルと言うのはやめないか? [cnet.com]
それは日本が自分たちの作ったものを 規格 として公表して、さらにそれを世界中に広める努力をしてからだ。
資料は日本語でないと嫌だの、その手の説明のために海外の会議に3人出席させようとすると金がないだのと寝言を言う奴らはガラパゴスだよ。国際会議じゃ、同時に複数の有力者を別々に説得したり、数は正義で押したりする必要もあるんだから。最低限でも一社10人で、5社以上、いちいち通訳なんぞなくても連中と舌戦を繰り広げられる程度には英語を話せる奴を 会議の最初の回から、最後の回まで参加、毎回互いに出し合う課題は完璧にこなせるように、参加する人間一人当たり、後ろで作業をする兵隊10人ぐらいづつつけて初めてグローバルを名乗れるってもんだ。
そういう 市場を作る 作業を怠りまくっている、広がる事を考えていない から ガラパゴス と表現するんだ、と言うことをちゃんと理解してから言って欲しいな。そういうのは。
なんで英語で会議せにゃならんのだ。元コメントの意味を考えろよ。
>なんで英語で会議せにゃならんのだ。そんなの簡単。事実上の世界共通語だから。
「おれは気に入らない。日本語で話すぜ。」と主張するのは勝手だけど、誰もそんな我が侭を聞いてはくれないよ。ただ無視されるだけ。
文字コードの標準化委員会の会議は公式の議事録に残されるものはすべて英語ですが、CJK周りでは議論が白熱してくると中国語が飛び出すこともあるそうですね。どっちにしても日本語は蚊帳の外ですが。ほんの少しでも文法がおかしいと物笑いにするのが当然という論調が日本で幅をきかせている限り、日本語がガラパゴス言語を脱することはないでしょうね。誰もがイギリス人みたいな英語を話せるわけないのはむしろ当然なのに。
むしろガラパゴス言語を使用している国・人種の方が圧倒的に多いんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
何でもいいけど (スコア:0)
挙がっているものは日本がガラパゴスなものばかりなので、合理的に欧米の規格に合わせてくれないと困る
Re: (スコア:5, 参考になる)
なぁ、日本が独自のことをするとガラパゴスと呼んで、アメリカが独自のことをするとグローバルと言うのはやめないか? [cnet.com]
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
それは日本が自分たちの作ったものを 規格 として公表して、さらにそれを世界中に広める努力をしてからだ。
資料は日本語でないと嫌だの、その手の説明のために海外の会議に3人出席させようとすると金がないだのと寝言を言う奴らはガラパゴスだよ。国際会議じゃ、同時に複数の有力者を別々に説得したり、数は正義で押したりする必要もあるんだから。最低限でも一社10人で、5社以上、いちいち通訳なんぞなくても連中と舌戦を繰り広げられる程度には英語を話せる奴を 会議の最初の回から、最後の回まで参加、毎回互いに出し合う課題は完璧にこなせるように、参加する人間一人当たり、後ろで作業をする兵隊10人ぐらいづつつけて初めてグローバルを名乗れるってもんだ。
そういう 市場を作る 作業を怠りまくっている、広がる事を考えていない から ガラパゴス と表現するんだ、と言うことをちゃんと理解してから言って欲しいな。そういうのは。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
なんで英語で会議せにゃならんのだ。元コメントの意味を考えろよ。
Re:何でもいいけど (スコア:2, すばらしい洞察)
>なんで英語で会議せにゃならんのだ。
そんなの簡単。事実上の世界共通語だから。
「おれは気に入らない。日本語で話すぜ。」と主張するのは勝手だけど、
誰もそんな我が侭を聞いてはくれないよ。ただ無視されるだけ。
Re: (スコア:0)
文字コードの標準化委員会の会議は公式の議事録に残されるものはすべて英語ですが、CJK周りでは議論が白熱してくると中国語が飛び出すこともあるそうですね。どっちにしても日本語は蚊帳の外ですが。
ほんの少しでも文法がおかしいと物笑いにするのが当然という論調が日本で幅をきかせている限り、日本語がガラパゴス言語を脱することはないでしょうね。誰もがイギリス人みたいな英語を話せるわけないのはむしろ当然なのに。
Re: (スコア:0)
むしろガラパゴス言語を使用している国・人種の方が
圧倒的に多いんだが
Re: (スコア:0)