アカウント名:
パスワード:
むしろOEの方がNGって会社もあるご時世でOE推奨ってセキュリティーにあまい会社?(OEのhtmlメール表示にはIEの機能を使っているからIEのセキュリティーホールがOEのセキュリティーホールにもなるなど)
>利点を工数で算出しろ。むしろOEのデメリットをあげていった方がいい気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
保証してくれる? (スコア:3, 興味深い)
曰く「OEが入っているのだからそれを使え。何かあったらマイクロソフトが保証してくれる。どうしても導入したければ利点を工数で算出しろ。」
OSSに対して何か怪しげな感情を持っておられるようです。MSが保証してくれたなんて話聞いたことないぞ…。
何より社内であなたはセキュリティ担当に任命されていて、(全く関係ない話でも)ことあるごとにセキュリティセキュリティ言ってるんじゃないか。
悩みましたが親交のあるさらに上役のある程度こちら方面に明るい方から申請してもらったらすんなり通り、OEは捨てることができました。
Re: (スコア:0)
むしろOEの方がNGって会社もあるご時世でOE推奨ってセキュリティーにあまい会社?
(OEのhtmlメール表示にはIEの機能を使っているからIEのセキュリティーホールがOEのセキュリティーホールにもなるなど)
>利点を工数で算出しろ。
むしろOEのデメリットをあげていった方がいい気がする。
Re:保証してくれる? (スコア:0)
今どきはOutlookExpressではなく、Windows Live メールですよね。
もしくはOutlook2007。
なお、OE系のメールソフトはセキュリティに甘くありません。
昔に出た脆弱性をいつまでも今のバージョンでも同じなように歪んで
考えている人ですか?
> (OEのhtmlメール表示にはIEの機能を使っているからIEのセキュリティーホールが
> OEのセキュリティーホールにもなるなど)
Thnderbirdなんてのもそうですね。
しかも、ThunderbirdはFirefoxをアップデートしても直らなかったりすするし、
Firefoxの修正よりも何日も遅くなるので、IEをアップデートすりゃ直るOEより脆弱です。
>>利点を工数で算出しろ。
> むしろOEのデメリットをあげていった方がいい気がする。
OEのデメリットをあげても、それがThunderbirdを選ぶ理由にはならないです。
OEのデメリットと同じデメリットを持っていたり、Thunderbirdのほうがむしろ
悪い部分もあるので。
欲しいソフトがあるからって、他のソフトのデメリットをあげてくるような部下は、
私が上司だったら叱りますよ。
はっきりいって無能な部下としか見えない。
改善案を提案するなら、他のソフトのデメリットに対する、新ソフトのメリットを
具体的に明らかにすべきですよ。
しかし、10年くらい前のOEの品質を、今でも同じだと考えている人って、
まだ生き残っているんですね。