アカウント名:
パスワード:
判りにくいが、政府や行政や社会に正当な評価をされなければならないという意図でしょ。
政府や企業によらない、ボランティアベースの個人(もしくは団体)でも、それだけの金額に相当する労力をかけて有用なものを作れると。だから、社会はそれを有効に活用するべきだと。
ただ、いわゆるIT企業が収益を得ている事業は、製品からサービスに移行しているように、システムソフトウェアが無料であっても、導入・保守費用は大差ないんだけどね。オープンソースだから安上がりって事例も多いとは思えないし。
>なのでLinuxKernelにドライバを提供している企業も少なくありませんが、ああいう企業はどういう風に社内決済をしているのだろう？という疑問が常々あります。>また、IBMなんかはコードの提供のみならず自社のwebページにて技術情報の公開をしていますが、ああいったコストをどういう形で処理しているのかが非常に興味あります。
基礎研究費およびそれに類する何か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
後半の日本語 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:3, 参考になる)
判りにくいが、政府や行政や社会に正当な評価をされなければならないという意図でしょ。
政府や企業によらない、ボランティアベースの個人(もしくは団体)でも、それだけの金額に相当する労力をかけて有用なものを作れると。だから、社会はそれを有効に活用するべきだと。
ただ、いわゆるIT企業が収益を得ている事業は、製品からサービスに移行しているように、システムソフトウェアが無料であっても、導入・保守費用は大差ないんだけどね。オープンソースだから安上がりって事例も多いとは思えないし。
Re: (スコア:1)
Linuxやディストリビューション、apacheほかアプリケーションなど様々な「大衆イノベーション」には企業も参加をしていて、当然ながら彼らの会計内でそのコストを消化している。そのために企業としてはまったくの捨て金になってしまうのでそれでは企業の参加を促せない。だから制度的に企業に対して「大衆イノベーション参加したコスト」に対する優遇措置を講じなければならない。簡単に言うと参加コストを「社会への寄付」とみなして税制度上の優遇を与えるなど。
コストの話をしているので有効活用とかではなくて、より
職業としてのプログラマ
Re:後半の日本語 (スコア:0)
>なのでLinuxKernelにドライバを提供している企業も少なくありませんが、ああいう企業はどういう風に社内決済をしているのだろう？という疑問が常々あります。
>また、IBMなんかはコードの提供のみならず自社のwebページにて技術情報の公開をしていますが、ああいったコストをどういう形で処理しているのかが非常に興味あります。
基礎研究費およびそれに類する何か