アカウント名:
パスワード:
「文化庁の見解が経産省との合意のもとで出されたものではない」という事実が確認されただけで、見解の内容に関して経産省は何も答えていません。「経産省が異議」と言うのは明らかに言い過ぎです。
今後、経産省が文化庁の見解に同意する可能性も残っています。言質を一切与えない、典型的な役人的回答が得られただけの話です。
「経産省と合意が取れてない」という事実は「現段階では、補償金をかけるだけの準備が整っていない」とは言えますね。東芝側の主張は、「将来的に補償金は不要と結論づけるべき」ということではなく「今は合意が整っていなく時期尚早」というだけの話なので、この回答だけで十分。
文化庁の主張に対しては立派に異議となっているとおもいますが
#「うちはそんなこといってねーし同意もしてねーよ!」というのが異議じゃないというのはどういうロジックでしょうか?
えーと、
「え?異議があるなんて言ってませんよ?賛同を求められたことがなかったので、公式に表明していなかっただけです」
という余地があるよね?そして賛成反対は「国会や行政裁判の場などで求められない限り、省としての意見はお出しかねます」です。これで完璧。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「経産省が異議」は言い過ぎ (スコア:3, 興味深い)
「文化庁の見解が経産省との合意のもとで出されたものではない」という事実が確認されただけで、
見解の内容に関して経産省は何も答えていません。「経産省が異議」と言うのは明らかに言い過ぎです。
今後、経産省が文化庁の見解に同意する可能性も残っています。
言質を一切与えない、典型的な役人的回答が得られただけの話です。
Re: (スコア:1, 興味深い)
「経産省と合意が取れてない」という事実は「現段階では、補償金をかけるだけの準備が整っていない」とは言えますね。
東芝側の主張は、「将来的に補償金は不要と結論づけるべき」ということではなく「今は合意が整っていなく時期尚早」というだけの話なので、この回答だけで十分。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
文化庁の主張に対しては立派に異議となっているとおもいますが
#「うちはそんなこといってねーし同意もしてねーよ!」というのが異議じゃないというのはどういうロジックでしょうか?
Re: (スコア:0)
えーと、
「え?異議があるなんて言ってませんよ?賛同を求められたことがなかったので、公式に表明していなかっただけです」
という余地があるよね?そして賛成反対は「国会や行政裁判の場などで求められない限り、省としての意見は
お出しかねます」です。これで完璧。
Re: (スコア:0)
とあるので、文化庁の「対象である」という意見について異議になります。
決まってないものに決まったように言っているのだから。
Re:「経産省が異議」は言い過ぎ (スコア:0)