アカウント名:
パスワード:
ええ、一応筋は通っていますね。ただし「補償金制度成立時点の状況においては」という留保がつきますが。
以前は、いくつコピーを作成できるかとか、使用権を一定期間に区切るとかの管理はできませんでしたが、今では抜け穴が無いとはいえないものの、ある程度実用に足る方法はできてきています。また、消費者側の価値観も変わってきています。音楽や映像という著作物は文字通り「消費する」と表現できるような短期間の利用が多くなり、さらには視聴する時間・場所だけを自由に動かしたいというタイムシフト・プレースシフトという考え方も生じてきています。
そのよう
> ただし「補償金制度成立時点の状況においては」という留保がつきますが。ええ、財産権つまり基本的人権である著作権とは異なり、私的録音の権利は補償金とバーターで手に入れたものにすぎないということを理解していただければ十分です。
> ただし「補償金制度成立時点の状況においては」という留保がつきますが。
ええ、財産権つまり基本的人権である著作権とは異なり、私的録音の権利は補償金とバーターで手に入れたものにすぎないということを理解していただければ十分です。
財産権は財産権でも、憲法理念上は個人の財産権の方が知的財産権よりも優先されてますよ。一つに法人が所有する財産権という部分での強い制約。もう一つに(個人所有であっても)知的所有権は現在持っている有体物の財産よりも劣位になる。その上で、権利衝突が起こった場合は個人の基本的人権が優先される
# 例えば、公正な法手続き
> 知的財産権が基本的人権よりも優先されてあたりまえの・至上の権利とされてしまってる
何を当たり前のことを人間は100年もすれば死んで無くなるが、著作物は世代を越えて生き残るこの一点からしても、人間よりも著作物の方を守るべきなのは明白
>人間よりも著作物の方を守るべきなのは明白著作権の乱用により、本来コピーされて生き残るはずの作品が消滅していく状況にあるように見えるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そもそも私的使用の範囲内でのデジタルコピーによる著作権者の損失って何? (スコア:5, すばらしい洞察)
発生する損失の根拠も曖昧のままお金を徴収するのは詐欺同然だと思います。
Re: (スコア:0)
ほんらい著作権の考え方には私的複製の権利はというものはないのです。
しかしそれではお互い不便なので、著作権者が私的複製を認めるかわりに補償を受け取りますよと法律で定めたのです。
Re: (スコア:0)
コピーライトに対する補償ですので、あなたが私的複製の権利を持っている以上、何もしなくても補償は発生します。
とはいえコピー機器やメディアを持っていなければ複製のしようもありませんから、それらに補償金を上乗せするのが理に適っています。
(補償額の算出法についてはまた別の議論です)
Re: (スコア:3, 興味深い)
ええ、一応筋は通っていますね。
ただし「補償金制度成立時点の状況においては」という留保がつきますが。
以前は、いくつコピーを作成できるかとか、使用権を一定期間に区切るとかの管理はできませんでしたが、今では抜け穴が無いとはいえないものの、ある程度実用に足る方法はできてきています。
また、消費者側の価値観も変わってきています。
音楽や映像という著作物は文字通り「消費する」と表現できるような短期間の利用が多くなり、さらには視聴する時間・場所だけを自由に動かしたいというタイムシフト・プレースシフトという考え方も生じてきています。
そのよう
Re: (スコア:0)
ええ、財産権つまり基本的人権である著作権とは異なり、私的録音の権利は補償金とバーターで手に入れたものにすぎないということを理解していただければ十分です。
> そのような時代となった今、すべての権利関係を十把一絡げに扱う補償金制度が消費者の指向にマッチしないのは当然のことです。
おっしゃる通りだと思います。
> ここでのカキコミも「補償金を払ってもいいからもっと自由に」とか「コピーなどしないのに補償金を取られるのはおかしい」など、様々な意見が出ている通りです。
感情的に
憲法理念は違う(Re:そもそも私的使用の範囲内でのデジタルコピーによる (スコア:1)
財産権は財産権でも、憲法理念上は個人の財産権の方が知的財産権よりも優先されてますよ。
一つに法人が所有する財産権という部分での強い制約。
もう一つに(個人所有であっても)知的所有権は現在持っている有体物の財産よりも劣位になる。
その上で、権利衝突が起こった場合は個人の基本的人権が優先される
# 例えば、公正な法手続き
Re:憲法理念は違う(Re:そもそも私的使用の範囲内でのデジタルコピーによる (スコア:0)
> 知的財産権が基本的人権よりも優先されてあたりまえの・至上の権利とされてしまってる
何を当たり前のことを
人間は100年もすれば死んで無くなるが、著作物は世代を越えて生き残る
この一点からしても、人間よりも著作物の方を守るべきなのは明白
Re: (スコア:0)
>人間よりも著作物の方を守るべきなのは明白
著作権の乱用により、本来コピーされて生き残るはずの作品が消滅していく状況にあるように見えるけど。