アカウント名:
パスワード:
ゼロベースならどっかの総理の得意技だね。トップダウンで再検討させてみればいいかもしれない。まあ、結論出せないのも得意だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:2, すばらしい洞察)
一方で保護を外したい人は外すことが可能。原理的に不可能な複製禁止に無駄な開発費を費やしている。
ちゃんと技術者は完璧な保護は不可能だと宣言するべきだと思う。中途半端が一番不便。
CPRM/AACSなんていらないよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
理屈で納得するならまだしも、
複製禁止を外すためなら金を払いますなんて、それこそ権利者の言いなりじゃないですか。
暴論突きつけながら「外して欲しけりゃ金を出せ」って。
「テロリスト共に一度でも妥協すれば、勝ち目は完全に失われると思え」とはジャック・バウワーの言。
中途半端が一番不便だというのは同意できるけど、だからってそこで妥協するのは最悪の選択だと思う。
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
極端な話、人質の安全を無視して、実行犯をまとめて射殺してしまえば、
その実行犯は次回のテロが起こせないわけで。
自爆テロなんかだったら、そもそも交渉の余地はないのだから問題なし。
(というか、関係なし)
# 私的録画補償金は、何に対して金を払うのかをゼロベースで考え直さないとだめだろう。
# 今までのことをベースにすると、矛盾点を指摘しても屁理屈をこねるだけだからね。
Re:補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:0)
ゼロベースならどっかの総理の得意技だね。
トップダウンで再検討させてみればいいかもしれない。
まあ、結論出せないのも得意だけど。
Re: (スコア:0)