アカウント名:
パスワード:
言及のみされている東スポの記事 [tokyo-sports.co.jp]より。
複数の区議からは「トイレと言い換えれば、カッコよくてハイカラというのは、自虐的だ。便所が便所で何が悪い！」との意見や「区が清掃を怠った罪を“便所”という日本語に押し付けている」と反対意見が続出したから、区側もさぞ驚いたに違いない。
反対派がまっとうな意見であるのに対して
想定外の追及の嵐に、シドロモドロとなってしまった区側。
同じく 東スポの記事 [tokyo-sports.co.jp]によりますと、
「公衆便女」は議事録から削除
とありまして、ああこれが東スポメソッドか…と。
議事録から削除すれば発言自体なかったことになるというのも不思議な話です。たとえば、違法な政治献金を捜査中の検察に対して「議事録から削除されたのでそんな発言はしていません」と言って通用するものなんでしょうか?
議事録から削除すれば発言自体なかったことになるというのも不思議な話です。
なかったことになる、んじゃなくて「あったかどうか分からなくなる」が正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
賛成派がひどい (スコア:4, 参考になる)
言及のみされている東スポの記事 [tokyo-sports.co.jp]より。
反対派がまっとうな意見であるのに対して
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
同じく 東スポの記事 [tokyo-sports.co.jp]によりますと、
とありまして、ああこれが東スポメソッドか…と。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
議事録から削除すれば発言自体なかったことになるというのも不思議な話です。
たとえば、違法な政治献金を捜査中の検察に対して「議事録から削除されたのでそんな発言はしていません」と言って通用するものなんでしょうか?
Re:賛成派がひどい (スコア:1)
なかったことになる、んじゃなくて「あったかどうか分からなくなる」が正しい。
Hiroki (REO) Kashiwazaki