アカウント名:
パスワード:
Windoes Media DRMは、ライバル会社も使用できる。OpenMGも、ライバル会社も使用できる。FairPlayは、基本的に他の会社は使用できない。
MSは、嫌らしいことも相当やっているけれども、金さえ払えば参加させてくれる。それをやらないAppleには、インフラ独占企業としての品格が備わっていないように思える。
> DRMを含めたコンテンツ流通の面では、確かにMicrosoftは規格をオープンにしていますが、> それはこの業界ではデファクトスタンダードを取れていないから、という言い方はできますね。
インターネットでの動画配信でMS-DRMがデファクトスタンダードではないというご主張のようですが、それではいったい世間では何が使われているのでしょうか?私から見ると充分なシェアを獲得してますが、サーバ側もクライアント側もリーズナブルなライセンスで運用しているようです。まあ、配信ビジネスにおいてはiPodを売りたいappleとはMSの立ち位置は違ってますから、ライセンスで儲けるよりも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
いやらしいが (スコア:3, 興味深い)
完全にiTunes Storeで売らないってわけでもないので
独占禁止法とかの法律には違反しないっぽいのかな。
デファクトスタンダードを取ったらすぐこれだからなぁ。
そんなところはAppleもかつてのMSと変わらないかそれ以上にひどいな。
などと今さらながら言ってみる。
Re: (スコア:1, 興味深い)
Windoes Media DRMは、ライバル会社も使用できる。
OpenMGも、ライバル会社も使用できる。
FairPlayは、基本的に他の会社は使用できない。
MSは、嫌らしいことも相当やっているけれども、金さえ払えば参加させてくれる。
それをやらないAppleには、インフラ独占企業としての品格が備わっていないように思える。
Re: (スコア:1, 参考になる)
それはこの業界ではデファクトスタンダードを取れていないから、という言い方はできますね。
また、昔Microsoftがいろいろとひどいことをしていたのは確かですね。
例えば、PCメーカーに他のOSを扱うのをやめたらWindowsのライセンスを
安くするようにしていたとか、Windowsを載せて売るメーカーに対して
特許のクロスライセンスを強制的にさせるとか、ブラウザのバンドルで
圧力かけたとか、DR-DOSの件とか、まぁいろいろと言い始めるときりがない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
> DRMを含めたコンテンツ流通の面では、確かにMicrosoftは規格をオープンにしていますが、
> それはこの業界ではデファクトスタンダードを取れていないから、という言い方はできますね。
インターネットでの動画配信でMS-DRMがデファクトスタンダードではないというご主張のようですが、
それではいったい世間では何が使われているのでしょうか?
私から見ると充分なシェアを獲得してますが、サーバ側もクライアント側もリーズナブルな
ライセンスで運用しているようです。
まあ、配信ビジネスにおいてはiPodを売りたいappleとはMSの立ち位置は違ってますから、
ライセンスで儲けるよりも
Re:いやらしいが (スコア:1)
> 比べること自体にあまり意味はないと思います。
比べるというよりは、同じようなことしているよね、と言っているだけ。
> 「もっと酷い奴がいる」という主張するのって、
> どことなく民主党の国会答弁のようですよね。
そんなこと言っていないのですが? MSはMSで昔ひどいことしてましたよー、ってだけ。
Re: (スコア:0)
つまりAppleはMSと同レベルということですね。
Re: (スコア:0)
そんな状態が続いているのに昔の話を持ち出すとは、慣れとは恐ろしいものです。
Re: (スコア:0)
全然関係ないとは、これ如何に?
それともコメントツリーの辿り方知らんとかかしら?
# それでこの上から目線、スゲェなw
Re: (スコア:0, 荒らし)
> と思った。
うん、確かにApple信者は歪んでいるね。それは否定しない。
このACの投稿を見て実感しています。