アカウント名:
パスワード:
どうしても、「もんじゅ」の大事故 [srad.jp]が蘇るのですが…この事故内容の事実だって後から反原発団体が暴露するまで隠蔽し続けて「そんな大したことない」「放射能もれはない」って繰り替えしていた訳で、その背景には原発行政特有の過ちを認めない所も多分にあったでしょうが、最大の理由は「新技術」であるナトリウム冷却の信頼性が問われて研究開発にストップがかかるのを恐れていたからだろうし。…この「もんじゅ」の事故以降、どこまで商用ナトリウム冷却原子炉の製造・建設・維持管理についての品質管理のレベルを上げることが出来てる／出来るのだろうかという不安
>>「もんじゅ」の大事故
もんじゅの事故は、国際原子力事象評価尺度 [wikipedia.org]で最も低い”レベル１”とされています。
その評価尺度で原発のあらゆる事故の深刻度を適正に評価できるなんて思ってるのか？おめでてーな。
セキュリティがザルで炉心制御システムを外部からクラックされたって、放射能漏れがなければ「レベル２」以下の評価にしかならねーんだぜ？
放射能が漏れていない以上、それはまっとうな評価だと思いますが。だってクラックされても放射能漏れを起こせなかったんでしょ？
難癖付けたいのは分かるけどもうちょっと落ち着いてくださいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ナトリウム冷却型って… (スコア:1, オフトピック)
どうしても、「もんじゅ」の大事故 [srad.jp]が蘇るのですが…この事故内容の事実だって後から反原発団体が暴露するまで隠蔽し続けて「そんな大したことない」「放射能もれはない」って繰り替えしていた訳で、その背景には原発行政特有の過ちを認めない所も多分にあったでしょうが、最大の理由は「新技術」であるナトリウム冷却の信頼性が問われて研究開発にストップがかかるのを恐れていたからだろうし。
…この「もんじゅ」の事故以降、どこまで商用ナトリウム冷却原子炉の製造・建設・維持管理についての品質管理のレベルを上げることが出来てる／出来るのだろうかという不安
Re: (スコア:3, 参考になる)
>>「もんじゅ」の大事故
もんじゅの事故は、国際原子力事象評価尺度 [wikipedia.org]で最も低い”レベル１”とされています。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
その評価尺度で原発のあらゆる事故の深刻度を適正に評価できるなんて思ってるのか？おめでてーな。
セキュリティがザルで炉心制御システムを外部からクラックされたって、放射能漏れがなければ「レベル２」以下の評価にしかならねーんだぜ？
Re:ナトリウム冷却型って… (スコア:0)
放射能が漏れていない以上、それはまっとうな評価だと思いますが。
だってクラックされても放射能漏れを起こせなかったんでしょ？
難癖付けたいのは分かるけどもうちょっと落ち着いてくださいな。