アカウント名:
パスワード:
> 児童の性的な虐待の大半は実の父親によって家庭内で為されているという話がありまして、> しかも母親がそれを許しているようなケースが少なくないらしいんですよ。
これには対処する必要があるとは思いますが、だからといって別の事例にまで類推適用してしまうのはどうかと思います。成人した後に本人が行った意思表示が、幼児期の親からの洗脳の可能性を理由に否定されることになりますよね。本人は既に成人しているにも関わらず法的な能力を制限されてしまっている。出発点の目的はともかく、ちょっと対策の方法が間違っているような気がします。
だから最初に、児童ポルノ法の目的が、児童虐待を防ぐためにあるのか、ロリコンに児童ポルノを見せないためにあるのか本末転倒になってるんじゃ無いの？って問うてきてるのに。
まあいいか。とにかくあなたは本末転倒は問題ないとかんがえてるわけだ。なら、法律がおかしい、という前提をしたうえで、自論を展開しなきゃ．
「仕様によるとこのプログラムがそんな動作をすることはないのでご安心ください」で安心する人は(少なくともここには)ほとんどいないだろうにねえ。
> 嫌であれば差し止めとか訴えるとかすればいいだけで。
さすがにこれは机上の空論としか言えません。こういったものは本人の知らないところで出回るものでしょう。
被害者が居ませんよ？
見世物小屋の『源義経の14歳の時の頭蓋骨』を見て納得してしまうタイプの人ですか？
この辺りについては、児ポ法成立前の議論で面白い主張がありました。法行使を親告罪にし、ただし申告期間を長期間とするというものです。 [nifty.com](のちに無期限にするよう主張が変更されています)つまり、性的自己決定能力を持てるようになったときに本人に意思をゆだねようということです。許すも許さないも当人しだい。許せば合法児童ポルノ。許さなければ塀の中。
それを見た当時はこれはすごいなと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
18歳未満の人間の裸体を法的に社会から排除することの意義は何なのか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
本来の目的と手段がいつのまにか逆転しているように感じます。
もともとは、まず児童を虐待から守るという目的があって、
その手段として、児童ポルノの製造の禁止や、
所持の禁止という選択肢が検討されてきたのだと思います。
ところが最近では、18歳未満の裸体は有害で反社会的な存在であり、
社会から排除していかなければならない、といったような考えを前提として、
議論が進められているような印象を受けます。
松浦大悟参議院議員は、以前のインタビューでこんなコメントをしています。
松浦大悟参議院議員インタビュー【第２回】国家の介入は「国民の [ameblo.jp]
Re: (スコア:0)
> 両親が成長記録として撮影した私の幼い頃のヌード写真が貼ってあります。
> 児童ポルノの所持が禁止された場合、果たして私の両親は罪を問われることになるのでしょうか？
いまの風潮では、問われるような気がしますよ。
成長記録だろうが何だろうが、隠すべきところが隠れていない写真は児童ポルノとして扱われるでしょう。
(ただし現場の判断で恣意的に不問にするという運用になり、色々と危険な香りがしますが。)
児童の性的な虐待の大半は実の父親によって家庭内で為されているという話がありまして、
しかも母親がそれを許しているようなケースが少なくないらしいんですよ。
子供本人が当該の写真撮影を嫌がったかどうかは、考慮されないと思いますよ。
子供には判断能力がないし、両親に洗脳されていたり、無意識のうちに逆らうのを諦めていたり。
Re:18歳未満の人間の裸体を法的に社会から排除することの意義は何なのか？ (スコア:0)
> 児童の性的な虐待の大半は実の父親によって家庭内で為されているという話がありまして、
> しかも母親がそれを許しているようなケースが少なくないらしいんですよ。
これには対処する必要があるとは思いますが、だからといって別の事例にまで類推適用してしまうのはどうかと思います。
成人した後に本人が行った意思表示が、幼児期の親からの洗脳の可能性を理由に否定されることになりますよね。
本人は既に成人しているにも関わらず法的な能力を制限されてしまっている。
出発点の目的はともかく、ちょっと対策の方法が間違っているような気がします。
Re:18歳未満の人間の裸体を法的に社会から排除することの意義は何なのか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
なんてのは、大きな抜け穴になりますよ。
将来への投資として、秘密裏に児童ポルノを製造して保存しておき、成人したら売りに出す
そんなことが行われてしまいますよ。
Re:18歳未満の人間の裸体を法的に社会から排除することの意義は何なのか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
だから最初に、児童ポルノ法の目的が、児童虐待を防ぐためにあるのか、ロリコンに児童ポルノを見せないためにあるのか
本末転倒になってるんじゃ無いの？って問うてきてるのに。
まあいいか。とにかくあなたは本末転倒は問題ないとかんがえてるわけだ。
なら、法律がおかしい、という前提をしたうえで、自論を展開しなきゃ．
Re:18歳未満の人間の裸体を法的に社会から排除することの意義は何なのか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
この法律の目的はこれこれだから、あなたがたには関係ありませんから安心してください、というのが一番あぶないんです。
Re: (スコア:0)
「仕様によるとこのプログラムがそんな動作をすることはないのでご安心ください」で安心する人は(少なくともここには)ほとんどいないだろうにねえ。
Re: (スコア:0)
いいじゃないですか。被害者は成人で行為能力はあるし、自分のしていることに責任能力もある。 嫌であれば差し止めとか訴えるとかすればいいだけで。 子供の時に、性的虐待または搾取が行われたかということが大事なんでしょ。 それがおこなわなければ良いわけで。
あまり、こういうモラルとか羞恥心とかタブーとかで表現の自由を狭めていくと、ますます息苦しい 世の中になりますよ。
またこういう規制は大体暴走する可能性があるんです。だからある程度それの悪影響が蓋然性をもって 証明しないとやらない方が良い。
Re: (スコア:0)
> 嫌であれば差し止めとか訴えるとかすればいいだけで。
さすがにこれは机上の空論としか言えません。
こういったものは本人の知らないところで出回るものでしょう。
Re: (スコア:0)
被害者が居ませんよ？
見世物小屋の『源義経の14歳の時の頭蓋骨』を見て納得してしまうタイプの人ですか？
Re: (スコア:0)
売りに出した時点で製造者が罪に問われますね。
本人が製造して隠し持っているだけなら別に問題ないし
Re: (スコア:0)
この辺りについては、児ポ法成立前の議論で面白い主張がありました。
法行使を親告罪にし、ただし申告期間を長期間とするというものです。 [nifty.com](のちに無期限にするよう主張が変更されています)
つまり、性的自己決定能力を持てるようになったときに本人に意思をゆだねようということです。
許すも許さないも当人しだい。許せば合法児童ポルノ。許さなければ塀の中。
それを見た当時はこれはすごいなと思いました。