アカウント名:
パスワード:
30人に1人ってどこから出てきた数字？
長期欠席率が27%下がったってんだから、30人の慢性遅刻・欠席者がいたら30*0.27 ≒ 8人が出席するようになったってことじゃないの？ ずいぶん大きいように思うけど。
この差が「有為ではない」という根拠は？
元コメはポイントを使ってないってことを言いたいんでしょう。800人中の7、8人なら1%程度にしかならないので1ポイントしか下がってないかもしれないのに、27%と書いている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
統計とウソ (スコア:3, すばらしい洞察)
8 % 下がり
27 % も下がった
統計マジックですね。
全生徒800人（これも少なすぎですが）、ここではこのうちの遅刻・欠席を慢性的にしていた人数（せいぜい30人くらい？）が母集団になっているのでしょうから、
「30人中の1人が遅刻しなくなった」
くらいの意味しかないのでは？
Re:統計とウソ (スコア:0)
30人に1人ってどこから出てきた数字？
長期欠席率が27%下がったってんだから、30人の慢性遅刻・欠席者がいたら
30*0.27 ≒ 8人が出席するようになったってことじゃないの？ ずいぶん大きいように思うけど。
この差が「有為ではない」という根拠は？
Re: (スコア:0)
元コメはポイントを使ってないってことを言いたいんでしょう。
800人中の7、8人なら1%程度にしかならないので1ポイントしか下がってないかもしれないのに、27%と書いている