アカウント名:
パスワード:
先進国が持ってる(強襲)揚陸艦だとだめなの？更に安い(建造費)、早い(移動)、デカい(規模が)？
TEMPのモジュールはISO規格のコンテナと同じサイズで作ることになっており、その輸送に専用の軍船は不要で、そこらのコンテナ船を改造なしに輸送に使うことが可能です。コストとスケーラビリティではTEMPの方が遙かに上でしょう。
大規模なコンテナ船団を調達して大量のTEMPモジュールを輸送し、現地で組み立てて即席基地の出来上がり、というのが、DARPAの目指すところかと。ロジスティクスが強力な米軍ならではの発想だと思います。
そこは、ラッシュ船で対応できないかなあ、と思いますが。あれなら、艀にコンテナを丸ごと積めるような構造にでもしとけばクレーンが無い、とかそういう問題には対応できるのではないかと。
#というか、今ラッシュ船という船種が存在するかは知りませんが。
＞その様な作業を行う「作業船」って、ものすごくデカイ船になるんじゃなかろうか？
そこでメガフロートですよ！(え
＃まずクレーン付きのコンテナ船がモジュールを海に降ろして、最初にコンテナ船埠頭を作るんじゃないかと
モジュール化しとくと緊急時にそこらのコンテナ船を適当に収用すれば良いんで母体が安上がりだよねって話だと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
メガフロートを日本が提供でも (スコア:-1, フレームのもと)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
ネタにマジレス (スコア:3, 興味深い)
海外派遣などで利用する一時的な基地として使うためのものです。
リンク先を読んでもらうと分かります。
# というか、名前もTEMPだし。
海外への派遣をする度に、派遣先に基地を借りるにしてもリスク大きいよね（政治的にも軍事的にも）
かといって空母＋輸送艦では維持費がバカにならないよね、ということで、
輸送費や維持費が安いプランを検討したらこうなりました、ということではないかと。
ちなみにリンク先に書いてありますが、目的として
人道支援や災害救助も挙げられているので、
侵略オンリーの装
Re:ネタにマジレス (スコア:0)
先進国が持ってる(強襲)揚陸艦だとだめなの？
更に安い(建造費)、早い(移動)、デカい(規模が)？
Re:ネタにマジレス (スコア:1, 参考になる)
TEMPのモジュールはISO規格のコンテナと同じサイズで作ることになっており、
その輸送に専用の軍船は不要で、そこらのコンテナ船を改造なしに輸送に使うことが可能です。
コストとスケーラビリティではTEMPの方が遙かに上でしょう。
大規模なコンテナ船団を調達して大量のTEMPモジュールを輸送し、現地で組み立てて即席基地の出来上がり、
というのが、DARPAの目指すところかと。
ロジスティクスが強力な米軍ならではの発想だと思います。
Re:ネタにマジレス (スコア:1)
舷側の高いコンテナ船からコンテナを降ろす＝背の高いクレーンが必要＝不安定な洋上で、その様な作業を行う「作業船」って、ものすごくデカイ船になるんじゃなかろうか？
この手の作業船は足が遅いものですが、この計画ではどうなんでしょ？
# 大型クレーンを何本も装備した空母の絵しか想像できない……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:ネタにマジレス (スコア:1)
そこは、ラッシュ船で対応できないかなあ、と思いますが。
あれなら、艀にコンテナを丸ごと積めるような構造にでもしとけば
クレーンが無い、とかそういう問題には対応できるのではないかと。
#というか、今ラッシュ船という船種が存在するかは知りませんが。
Re: (スコア:0)
＞その様な作業を行う「作業船」って、ものすごくデカイ船になるんじゃなかろうか？
そこでメガフロートですよ！(え
＃まずクレーン付きのコンテナ船がモジュールを海に降ろして、最初にコンテナ船埠頭を作るんじゃないかと
Re: (スコア:0)
モジュール化しとくと緊急時にそこらのコンテナ船を適当に収用すれば良いんで母体が安上がりだよねって話だと思った。