「経済的側面から言えば、「小さなバグ」は残しても良い ?」記事へのコメント

つか、何をいまさら？

[Anonymous Coward]

命にかかわるような装置の組み込みソフトや、金融関連などバグで引き起こされる被害が甚大になるものなどは例外として、
コンシューマー向けの製品で、ある程度複雑なものになると、発見されたバグはそれぞれ重要度をランク付けされ、
重要度の低いバグはほうっておかれてそのまま出荷されるもんだ。
致命的なバグとその一個下のランクのバグを取るので精一杯というところ。

WindowsなどのPC用OSや、ゲームソフト、携帯電話なんかはみんなそうじゃない？

Vistaみたいにそれでも間に合わなくて、リリース時期が近づくにつれ搭載機能がどんどん削られていくという
泥沼もｗ

Re:つか、何をいまさら？

[Anonymous Coward]

> 重要度の低いバグはほうっておかれてそのまま出荷されるもんだ。

いえ、「仕様」あるいは「制約」と名前を変えて出荷されます。

重要度の低いバグのうち、比較的重要度の高いものは(ややこしい)
次期バージョンにて「仕様変更」「機能の追加」「制約の撤廃」なんて事がよくありますね。

# おい、Firewallなのに現行バージョンじゃ○×組み合わせたポリシーが設定できないとかバグだろ！