アカウント名:
パスワード:
治療を拒否する権利、治療を受ける権利はどちらも自身の幸せの追求という観点で、生存権の一部だとおもう。よってこの方法で色覚を「正常化」できるとしても強制することは出来ないし、禁止することも出来ない。結局は個人の意思。
このストーリーを思い出した遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？ [srad.jp]
治療法が出来るかも知れない、という事自体は良いニュースだと思いますが、「治療しなければいけない先天性疾患なのだ」という事になると、それは差別に繋がると思います。
日本の場合、徴兵検査のために作られた石原式によって、諸外国に比べて比較的厳密な判定が行われるようになりました。そして判別できるようになると、劣等人種扱いの断種論があったり、進学や就職で露骨な差別が行われたりしたのです。
最近では色盲と言わずに色覚異常と言うらしいですが、異常といってしまうのも差別的ですよね。なにが正常で異常かというと、この場合は単に数の問題です。マイノリ
おっしゃることは分からなくもないのですが、
異常といってしまうのも差別的ですよね。
「異常」という言葉にネガティブな意味を付与しないでほしいと思う私は、異常（少数派）なんでしょうか。本来、多数派（常）と異なる、という程度の意味でしかない言葉だと思っているのですが。
# 文脈上、「マイノリティ」という言葉は差別的でない（と#1741293コメント氏は考えている）ように# 読めますが、「異常」と語義的に何が違うのかわからん。
元ACではないですが。
「異常」は「正常」の対義語ではないかと。数的な少数派を表す「マイノリティ」とは意味合いが異なると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
幸せの追求 (スコア:1)
治療を拒否する権利、治療を受ける権利はどちらも自身の幸せの追求という観点で、生存権の一部だとおもう。
よってこの方法で色覚を「正常化」できるとしても強制することは出来ないし、禁止することも出来ない。
結局は個人の意思。
Re: (スコア:2, 興味深い)
このストーリーを思い出した
遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
遺伝子導入なんざ、投薬や手術と同列の処置に過ぎないと思うんだ。
結局これらは宗教ないし価値観の問題だが・・・
病人に対する干渉の禁止とかいうドウシヨウモないのを除けば、あんま問題ない気がするな。
具体的な干渉部位を挙げて禁止してる宗教も、結局は大概が後付けだから理由にはならんし。
遺伝子を神格化するっていう新興宗教が邪魔してるだけだな。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
治療法が出来るかも知れない、という事自体は良いニュースだと思いますが、
「治療しなければいけない先天性疾患なのだ」という事になると、それは差別に繋がると思います。
日本の場合、徴兵検査のために作られた石原式によって、諸外国に比べて比較的厳密な判定が行われるようになりました。
そして判別できるようになると、劣等人種扱いの断種論があったり、進学や就職で露骨な差別が行われたりしたのです。
最近では色盲と言わずに色覚異常と言うらしいですが、異常といってしまうのも差別的ですよね。
なにが正常で異常かというと、この場合は単に数の問題です。マイノリ
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
おっしゃることは分からなくもないのですが、
「異常」という言葉にネガティブな意味を付与しないでほしいと思う私は、異常（少数派）なんでしょうか。本来、多数派（常）と異なる、という程度の意味でしかない言葉だと思っているのですが。
# 文脈上、「マイノリティ」という言葉は差別的でない（と#1741293コメント氏は考えている）ように
# 読めますが、「異常」と語義的に何が違うのかわからん。
Re:幸せの追求 (スコア:0)
元ACではないですが。
「異常」は「正常」の対義語ではないかと。
数的な少数派を表す「マイノリティ」とは意味合いが異なると思います。