「埼京線の全編成に痴漢防止目的の車内防犯カメラを設置へ」記事へのコメント

因果はどっち？

[Anonymous Coward]

昨年半ばに痴漢犯罪の証拠の厳密化を裁判所が求めるようになった判決 [msn.com]のせいもあるんじゃないの？

それがこの監視カメラ導入の契機だとは思うが、以前は“被害者”からの申告だけで立件⇒有罪とできたのが
それ以外の客観的証拠を出さざるをえなくなって、“被害者”の申告をカメラで確かめてみたら証拠不足で立件できなくなったとか。

#想像なのでご批判はどうぞご自由に。

Re:

[Anonymous Coward]

以前、痴漢冤罪被害者のドキュメンタリーを見ましたが、
痴漢冤罪は、まず自称被害者女性の主張が全て正しい前提で操作が始まるのだそうです。

クローズアップして取り上げられていた事件では、「後ろから勃起した男性器を押しつけられた」という自称被害者女性の主張を検証するために、
薬品で無理矢理勃起させたり服の上からさすられたりと、屈辱的な検証を行うことになったそうです。
そしてその検証によって女性の主張が客観的に認められないという結論が出ても、
そこでやっと自称被害者女性の主張と冤罪被害者男性の主張が五分五分程度にあつかわれるのだとか……

10年以上前のドキュメンタリーですが、ここ数年の痴漢冤罪関係のニュースを見る限りあまりかわってなさそうだとおもいます。
冤罪だったというのがニュースに出てくるのは極希な話ですね。
それも、冤罪だと証明されるのはまず1回逮捕されてから。

Re:

[Lafiell (6631)]

冤罪だったというのがニュースに出てくるのは極希な話ですね。

冤罪自体がきわめて希なケースだから、とは考えられませんか？

会社に安全講習で来た警察の人に（ちょうど例の大阪のでっち上げ事件直後）話を
聞いた事がありますが、
「駅員さんの所に連れてこられる時点で9割はやってます。しかし被害者の証言だけ
ではなかなか立件が難しいので、ちゃんと科学的に捜査します。残りの１割は被害者側
（男性もあり）が勘違いを認めて、謝罪されますね」
#会場から「ほー」と声が上がる。ちなみに聴衆はぶっちゃけ私以外すべて男性

「でっち上げとか冤罪というのは本当に希なケースですね。大体、女性が男性に
仕掛けるのは恐いでしょう？必ず男性の共犯者がいます。そちらから探っていけば、
ほぼ判ります」
という話をされていました。

Re:因果はどっち？

[Anonymous Coward]

正直、痴漢でなくても痴漢として突き出せる状況は多いです。

身体が密着した状況で、一部が硬く元気になっっちゃった人とか、
鞄を持っている手が女性の臀部に当たるとか。
実は今朝の電車で硬くなったものが押し当たって苦痛でした。
10代の頃なら「痴漢」と勘違いしたでしょうし、
悪質な痴漢の多い路線だったら、突き出していたと思います。
ある程度、経験と知識を得た今の自分だからこそ、
本人の困り様も判るし、我慢してスルーもできるのですが(苦笑)
でもこの状況って、「勘違い」と言切れるでしょうか？

私が10代の頃は、
今のように痴漢の取り締まりが強化されてなくて泣き寝入りだった上、
TVで紹介されていた手口も、
「鞄を持っているだけと言い訳できるように、鞄を持った手の甲で触る」
等というものが紹介されたり、満員電車は痴漢天国でした。
勇気を出して車内で声を上げても、痴漢本人は他人事のようにばっくれる上、
周囲は味方どころか、白い目を向けるだけとか。
私自身、何度も泣きたい思いをしたし、
今でも「痴漢なんか死ねばいいのに」と思ってます。

一転、取り締まりが強化されてからは、
一方的な女性の意見だけで運用されているようにしか見えません。
女性の立場から言って、
満員電車内で男性の身体が一部でも接触していれば、
痴漢扱い可能な状況が多過ぎます。
密着し過ぎで、痴漢と同等の気持ち悪さがあるのが原因だと思いますが……。

Re:

[Anonymous Coward]

男性にとっても、他の男性との接触は気持ち悪いんですけどね。
同じことが男性なら我慢するのが普通で、女性なら我慢しなくていいというのは、女性蔑視だと思うんです。

Re:

[Anonymous Coward]

「痴漢なんか死ねばいいのに」と思っている男もいることを覚えていてほしいです。
まだ遭遇したことはないですけどね。