アカウント名:
パスワード:
掲載されるストーリーの半分が見たくないなら素直に他のサイト行った方が精神衛生上よいのでは。
hylom氏の編集方針が気に入らない人は残り半分のreo氏とも相性悪そうだし。
臭いものには蓋というソリューション「しかない」という人生はどうかと思う。臭いものの中から宝を見つけていきたいものです。そのための心構え。
蓋をしたがってるのはどっちだっての。hylomの臭い掲載記事から宝を見つけ出せよ。
可愛さ余って憎さ百倍というわけですね。わかります。
# 「世の中に不満があるなら自分を変えろ！それが嫌なら耳と目を閉じて静かに暮らせ！」とまでは言わないが、自分の「心構え」をよく見つめなおしたほうがいいよ。
個別の記事の編集について文句があるなら、その記事にコメントしてどこに問題があるか指摘すればいいのに。hylomを個人攻撃したって、今のままでは何も変わらないよ。そういえば、yasdasという人が個人攻撃を繰り返して、アカウント停止処分を食らったことがあったな。 [srad.jp]
> 疲れますね。ゆっくり休めばいいと思うよｗｗｗ
> そうですね。私自身の問題としては、そうすればよかったのかもしれません。別に過去形にする必要はないと思うけど。
> しかし私が攻撃性をなくしてからも、あなたや他の人がwwwなどと攻撃や屁理屈を続ける以上、まともな議論になった可能性はゼロではないでしょうか？自分から先に攻撃しておきながら、まともな議論を期待するなんて、何甘えてんの？
> 仮定法完了形です。あの時こうしておけばよかった、という時制です。はて？英文法には仮定法過去と仮定法過去完了しかない（仮定法現在は滅多に使われない）のだが、どこの言語の話をしてるの？
> わたしは攻撃性をひっこめた投稿をかなりしていますが、あなた方はやはり議論をするつもりがなかったのですね。> あまりこのような喩えはしたくないのですが、あなた方の言い分はまるで中国や朝鮮の反日主義者のようです。勝手に「中国や朝鮮の反日主義者」とレッテルを貼っておいて、「攻撃性をひっこめた」とは恐れ入りますな。君が言っていることが矛盾だらけだと、なぜ理解できないのかい？
君が先に「心構え」なんて他人から見たらわけの分からないものを持ち出してきたから、それに対して反論しているだけなんだけど。議論に負けそうな君が言うに事欠いて、反日主義者とレッテルを貼ったところで何も解決しやしない。なぜなら問題は君の「心構え」に存在するのだから。
やっぱりyasdasさんだったのか。心構えがしたいので今後は新しいアカウント作ってコメントしてくれませんか？
本当に「問いに答えることができない」のなら、黙って去ればいいと思うよ。当たり前だけど、議論は一人では不可能で、意見の異なる二人以上の人間がいて初めて成立するものだから。
#1748541 [srad.jp]でおおよその結論は出たと思ったが、君が「まともな議論になった可能性はゼロ」とか「まるで中国や朝鮮の反日主義者」などというから、それに対して反論しているだけなんだが。
この程度の反論を攻撃と取るなら、どうぞご勝手に。
＞人間には侮辱に対しては撤回をもとめる権利があります
現実問題として、皆ACの状態で誰が誰に求めるんでしょうか。
例えばこのACがここで「じゃ撤回します、申し訳ありませんでした」と書いたら納得して頂けるのでしょうか？撤回する方も誰に対して何を撤回しているのやら。
「攻撃」の次は、「侮辱」と来たか。一体どこで侮辱したんだかさっぱり覚えがないので、どこのコメントでどう侮辱されたのかを具体的に説明してくれるかな？
> ここでの私の相手は何人で、どれとどれが同じ人なのかさっぱりわからない状態です(全員AC)から。だったらIDとって発言すればいいじゃん。
それについては、#1748540 [srad.jp]で回答済みですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
hylom (t/o) (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:1)
掲載されるストーリーの半分が見たくないなら素直に他のサイト行った方が精神衛生上よいのでは。
hylom氏の編集方針が気に入らない人は残り半分のreo氏とも相性悪そうだし。
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
臭いものには蓋というソリューション「しかない」という人生はどうかと思う。臭いものの中から宝を見つけていきたいものです。そのための心構え。
蓋をしたがってるのはどっちだっての。
hylomの臭い掲載記事から宝を見つけ出せよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
可愛さ余って憎さ百倍というわけですね。わかります。
# 「世の中に不満があるなら自分を変えろ！それが嫌なら耳と目を閉じて静かに暮らせ！」とまでは言わないが、自分の「心構え」をよく見つめなおしたほうがいいよ。
Re:hylom (t/o) (スコア:0)
私がhylom氏を可愛く思ったり憎く思ったりしているということでしょうか？
彼の編集にはときどき〜しばしば不適切さを感じますが、べつに彼の人格についてどう思っているわけではありません。mhatta氏くらいの偏向を感じれば別ですが。
どこからそういう発想が出てきたのですか？
> # 「世の中に不満があるなら自分を変えろ！それが嫌なら耳と目を閉じて静かに暮らせ！」とまでは言わないが、自分の「心構え」をよく見つめなおしたほうがいいよ。
人格攻撃の好きな方の次はお説教の好きな方ですか。疲れますね。
Re: (スコア:0)
個別の記事の編集について文句があるなら、その記事にコメントしてどこに問題があるか指摘すればいいのに。
hylomを個人攻撃したって、今のままでは何も変わらないよ。
そういえば、yasdasという人が個人攻撃を繰り返して、アカウント停止処分を食らったことがあったな。 [srad.jp]
> 疲れますね。
ゆっくり休めばいいと思うよｗｗｗ
Re: (スコア:0)
しかし私が攻撃性をなくしてからも、あなたや他の人がwwwなどと攻撃や屁理屈を続ける以上、まともな議論になった可能性はゼロではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
> そうですね。私自身の問題としては、そうすればよかったのかもしれません。
別に過去形にする必要はないと思うけど。
> しかし私が攻撃性をなくしてからも、あなたや他の人がwwwなどと攻撃や屁理屈を続ける以上、まともな議論になった可能性はゼロではないでしょうか？
自分から先に攻撃しておきながら、まともな議論を期待するなんて、何甘えてんの？
Re: (スコア:0)
わたしは攻撃性をひっこめた投稿をかなりしていますが、あなた方はやはり議論をするつもりがなかったのですね。
あまりこのような喩えはしたくないのですが、あなた方の言い分はまるで中国や朝鮮の反日主義者のようです。
Re: (スコア:0)
> 仮定法完了形です。あの時こうしておけばよかった、という時制です。
はて？英文法には仮定法過去と仮定法過去完了しかない（仮定法現在は滅多に使われない）のだが、どこの言語の話をしてるの？
> わたしは攻撃性をひっこめた投稿をかなりしていますが、あなた方はやはり議論をするつもりがなかったのですね。
> あまりこのような喩えはしたくないのですが、あなた方の言い分はまるで中国や朝鮮の反日主義者のようです。
勝手に「中国や朝鮮の反日主義者」とレッテルを貼っておいて、「攻撃性をひっこめた」とは恐れ入りますな。
君が言っていることが矛盾だらけだと、なぜ理解できないのかい？
君が先に「心構え」なんて他人から見たらわけの分からないものを持ち出してきたから、それに対して反論しているだけなんだけど。
議論に負けそうな君が言うに事欠いて、反日主義者とレッテルを貼ったところで何も解決しやしない。なぜなら問題は君の「心構え」に存在するのだから。
Re: (スコア:0)
> 中国や朝鮮の反日主義者
相手の過去の失敗を自分の現在の攻撃を正当化する材料としている、反日主義者のうちのたちの悪い一部と書くべきですね。こうすればレッテル貼りではなく比喩だとご理解いただけると思います。すみません。
(どうしても認めないとおっしゃるのならこのセンテンスは比喩でしかありませんからひっこめてもかまいません)
申し訳ありませんが、訂正いたしますので以上を踏まえてもう一度コメントをお願いたします。
以前のコメントで私はもう問いに答えることはできないと申していますが、なぜ議論が続いていることになっているのでしょう。どうしてあなたがたは私の答えにはどうでもよいといい、議論をしようとせず攻撃ばかり続けたがるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
やっぱりyasdasさんだったのか。
心構えがしたいので今後は新しいアカウント作ってコメントしてくれませんか？
Re: (スコア:0)
本当に「問いに答えることができない」のなら、黙って去ればいいと思うよ。
当たり前だけど、議論は一人では不可能で、意見の異なる二人以上の人間がいて初めて成立するものだから。
#1748541 [srad.jp]でおおよその結論は出たと思ったが、君が「まともな議論になった可能性はゼロ」とか
「まるで中国や朝鮮の反日主義者」などというから、それに対して反論しているだけなんだが。
この程度の反論を攻撃と取るなら、どうぞご勝手に。
Re: (スコア:0)
あなたはそう思うかもしれませんが、それを他人に強制する謂われはないでしょう。
人間には侮辱に対しては撤回をもとめる権利がありますので。少なくとも日本国の法律ではそうなっているはずです。
> それに対して反論しているだけなんだが。
いえ、「問いに答えることができない」という私の発言(きちんと根拠も書きました)をまるで無視なさって議論？を続けようとしておられます。
攻撃のつもりでないとしても、他人の主張を非常に軽んじておられることにはかわ
Re: (スコア:0)
こちらについては詫び、訂正しております。それも無視なさって一体なにを反論したいのですか？
まさに
> 「まともな議論になった可能性はゼロ」
ではありませんか。
Re: (スコア:0)
＞人間には侮辱に対しては撤回をもとめる権利があります
現実問題として、皆ACの状態で誰が誰に求めるんでしょうか。
例えばこのACがここで「じゃ撤回します、申し訳ありませんでした」と書いたら納得して頂けるのでしょうか？撤回する方も誰に対して何を撤回しているのやら。
Re: (スコア:0)
謝罪相手は、侮辱した際に念頭に置いた人物をもう一度念頭に置けばよいと思います。
Re: (スコア:0)
「攻撃」の次は、「侮辱」と来たか。
一体どこで侮辱したんだかさっぱり覚えがないので、どこのコメントでどう侮辱されたのかを具体的に説明してくれるかな？
> ここでの私の相手は何人で、どれとどれが同じ人なのかさっぱりわからない状態です(全員AC)から。
だったらIDとって発言すればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それについては、#1748540 [srad.jp]で回答済みですな。
Re: (スコア:0)